戴**（中国）压实摊**限公司与吉林省**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戴**（中国）压实摊**限公司与被告吉**械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告分别于2013年4月12日、4月18日签订两份买卖合同，原告先后将2台DYNAPAC“戴纳派克”牌SD2530CS（V6000）沥青摊铺机出售给被告，合同约定每台价款为2310000元，两台共计4620000元。协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告从原告处将2台沥青摊铺机自行提走，而被告却擅自违约，被告已付原告部分货款，截止2014年10月31日，被告尚欠原告车款1172150.16元未付，另被告从原告处购买车辆配件，被告已从原告处将配件提走，并将配件款付给原告，因被告不再经营工程机械，被告将从原告处购买的配件退还原告，在2015年3月31日，原、被告达成付款协议，扣除被告退还的材料折款560242.13元，被告尚欠原告611908.03元货款未付，定于2015年6月30日前付清，此款经原告多次催要未果，故原告起诉请求：1、判决被告给付拖欠原告款611908.03元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未答辩也未提交证据。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

证据1、买卖合同2份，用以证明双方存在买卖关系及付款时间、货款总额及合同约定的其他相关的权利义务。

证据2、原被告于2014年8月22日签订的付款计划，用以证明截止2014年8月21日被告尚欠原告货款2472150.16元未付。

证据3、银行打款凭证2份，用以证明被告于2014年8月25日向原告付货款300000元，2014年10月30日向原告付款1000000元。

证据4、原被告于2015年3月31日订立的付款计划，用以证明被告尚欠原告货款1172150.16元未付，同时证明被告退还原告配件合款560242.13元，两款折抵后，被告还应给付原告货款611908.03元。

本院查明

经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。

根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：

原、被告于2013年4月12日签订买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买原告DYNAPAC“戴纳派克”型号为SD2530CS（V6000）沥青摊铺机一台，价款为人民币2310000元，2013年4月24日前在天津工厂交货，付款方式为合同后支付462000元，余款1848000元共分四次支付，于2013年7月至10月每月1日支付462000元，均以承兑汇票支付，双方发生争议，协商不成，应向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼；合同中还约定了其他内容。原、被告于2013年4月18日签订买卖合同一份，合同约定，被告从原告处购买DYNAPAC“戴纳派克”型号为SD2530CS（V6000）沥青摊铺机一台，价款为人民币2310000元，2013年5月25日前出厂，在天津工厂交货，付款方式为，合同后支付462000元，余款1848000元共分四次支付，于2013年6月5日、8月5日、9月5日、11月5日每次支付462000元，均以承兑汇票支付，双方发生争议，协商不成，应向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼，合同中还约定了其他内容。以上两份合同签订后，原告履行了交付货物义务，被告已付原告两台摊铺机的部分货款，2014年8月22日，原、被告签订《付款计划》一份，其载明的主要内容为，截止2014年8月21日，被告尚欠原告款2472150.16元，定于2014年8月31日前付款200000元，2015年3月底前分3次支付2072150.16元，剩余200000元另议付款计划。该《付款计划》签订后，被告又给付原告货款1300000元。而后，原、被告再次签订一份《付款计划》，该《付款计划》载明的主要内容为，截止2015年3月31日，被告尚欠原告款1172150.16元，由于被告已退出工程机械行业，原告同意将采购被告的配件金额560242.13元冲抵欠款，剩余货款611908.03元，被告定于2015年6月30日前付清；被告未按该《付款计划》履行付款义务，故成讼。

本院认为

本院认为，原、被告于2013年4月12日、4月18日签订的两份买卖合同，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的，应当承担违约责任。两份合同签订后，原告履行交货义务；双方订立的付款计划中载明，抵销部分款项后，现被告尚欠原告货款611908.03元。被告未按《付款计划》约定付款，原告起诉被告给付货款611908.03元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权，产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告吉林省**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴**（中国）压实摊铺设备有限公司货款611908.03元。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4960元，保全费3645元，合计8605元，由被告吉**械有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十五日