雷**、孙**犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第699号起诉书指控被告人雷**、孙**盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴**出庭支持公诉，被告人雷**及其辩护人赵**、被告人孙*及其辩护人张**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人雷**、孙*在天津市北辰区双街镇双街新家园17号楼楼下，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津F×××××的灰色夏利N3型轿车一辆。经估价，该车价值人民币8000元。

2015年2月6日晚，被告人雷**、孙*在天津市滨海新区塘沽新港安定里11栋3门楼下，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为冀G×××××的夏利N5型轿车一辆。经估价，该车价值人民币14000元。

2015年4月21日晚，雷**、孙*在天津市滨海新区塘沽河南路安阳里20栋6门楼下，采用撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津N×××××的红色现代轿车一辆。经估价，该车价值人民币50000元。

2015年6月26日晚上，被告人雷**、孙*在天津市北辰区双街镇万源星城C区东侧100米龙顺南道北面马路边，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津N×××××的红色现代轿车一辆。经估价，该车价值人民币50000元。

2015年7月17日，被告人雷**被抓获归案；2015年7月18日，被告人孙*被抓获归案。

针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷**、孙*的行为均已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以判处。

一审答辩情况

被告人雷**对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷**犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻减轻情节：1、被告人雷**是初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人雷**到案后，如实供述了自己的全部罪行，具有坦白情节；3、被告人雷**认罪态度良好，积极配合公安机关顺利找到被盗车辆；4、被告人雷**的主观恶性较轻，其盗窃车辆只是想自己开，被盗车辆均已发还失主，没有造成严重的社会后果，请求法庭对被告人雷**从轻处罚。

被告人孙*对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙*犯盗窃罪没有异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻减轻情节：1、被告人孙*到案后如实供述犯罪事实；2、涉案被盗的四辆汽车，已经依法发还给被害人，挽回了被害人的直接经济损失；3、被告人盗窃车辆后并未对车辆变卖销赃、损毁车辆，其盗窃车辆的直接目的是归个人使用，与一般盗窃车辆后马上销赃、改变车辆外形，使得被盗车辆无法追回的案件相比，本案被告人在犯罪性质及危害后果上相对较轻，应有所区别对待；4、被告人孙*一贯表现良好，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人孙*从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年1月2日晚，被告人雷**、孙*在天津市北辰区双街镇双街新家园17号楼楼下，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津Fxxxxx的灰色夏利N3型轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。案发后，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人刘**。

2015年2月6日晚，被告人雷**、孙*在天津市滨海新区塘沽新港安定里11栋3门楼下，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为冀G×××××的夏利N5型轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币14000元。案发后，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人张**。

2015年4月21日晚，被告人雷**、孙*在天津市滨海新区塘沽河南路安阳里20栋6门楼下，趁车主车窗玻璃未关好之机，采用撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津N×××××的红色现代轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币50000元。案发后，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人王**。

2015年6月26日晚，被告人雷**、孙*在天津市北辰区双街镇万源星城C区东侧100米龙顺南道北面马路边，采用砸车窗、撬钥匙门的手段，盗窃牌照号为津N×××××的红色现代轿车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币50000元。案发后，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人王**。

另查明，被告人雷**、孙*到案后，积极配合办案机关找到被盗四辆车辆。2015年7月17日，被告人雷**被抓获归案；2015年7月18日，被告人孙*被抓获归案。

上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘**、张**、王**、王**陈述，证人周**证言，天津市**格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，检查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，机动车信息、行驶证复印件、购车发票、注册登记机动车信息，户籍证明，情况说明，被告人雷**、孙*供述，辨认笔录等证据予以证实。

以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。

本院认为

本院认为，被告人雷**、孙*以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷**、孙*到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷**、孙*积极配合办案机关追缴被盗车辆，对被害人造成的经济损失相对较小，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳；被告人雷**、孙*的辩护人所提其他辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人雷江海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）

二、被告人孙**盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2019年5月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月三日