王**、郝*等与郭**、郭**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**、郝*、郝琪诉被告郭**、郭**、安盛天平**司天津分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员昝**独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告郭**、郭**的委托代理人、被告安盛天平**司天津分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年10月4日16时47分，被告郭**驾驶被告郭镕汐所有的津G×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿富民路由北向南行驶至河东区富民路邮政门前机动车道内，遇死者郝**骑自行车由西北向东南方向横过机动车道，小型轿车右侧前部与自行车驾驶人郝**身体及自行车左侧前部接触，造成死者受伤及两车车损的交通事故。后经天津市公**队中山门大队认定，郭**负事故的同等责任。事故后，郝**于2015年10月14日至2015年10月17日，住进天津**心医院。经抢救无效，于2015年10月17日死亡。现诉至法院要求被告在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；被告按60%的责任比例赔偿原告医疗费9925.78元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费334.18元、死亡赔偿金58518元、丧葬费23075.7元、被扶养人生活费24289.99元、存尸费5028元，办理丧葬事宜人员的误工费1113.93元、交通费180元，共计242735.58元。

原告提供如下证据：

道路交通事故认定书1份；

证明函1份、尸检报告复印件1份、死亡证明书复印件1份、第三中心医院的死亡记录1份；

指定医院诊断证明书复印件1份；

医疗费单据19份、诊断报告单1份、住院费用明细1份、病历本1份；

丧葬服务费收据1份；

存折复印件1份、户口本复印件1份。

被告辩称

被告郭**、郭**辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，郭**与郭**系夫妻关系，前期发生事故时垫付了120的费用320元，事故后垫付车辆的检验费100元，事故车在安盛天平投保了交强险和商业第三者险十万元。

被告郭**、郭**提供行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据，鉴定费发票复印件各一份。

被告天平保险辩称，事故车辆在天平保险处投保交强险及10万元的商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意超出交强险的部分，按照保险合同的相关规定和事故的责任比例承担责任。死者配偶户口显示退休的状态，不构成被扶养人的标准，对被扶养人生活费不认可；医疗费票据真实性无异议，超出交强险的部分，应该扣除非医保部分；殡葬服务费的专用收据不认可，包含在丧葬费中，不主张，且提供的只是收据，护理**心医院是无陪护医院，其相关的护理费的主张不应该支持；精神损害抚慰金，死者在事故中承担了同等责任，根据精神损害抚慰金的司法解释，精损应按照相应的比例进行支持；丧葬费按照从业人员的平均工资进行计算；交通费应该算在丧葬费中，不应该另行主张，伤者一直处于抢救状态，明细清单中，包括了营养液，不应该再要营养费，故不同意营养费的主张。

本院查明

经审理查明的事实，分述如下：

道路交通事故的发生及后果

2015年10月4日16时47分，被告郭**驾驶被告郭镕汐所有的津G×××××号灰色宝来牌小型轿车，沿富民路由北向南行驶至河东区富民路邮政门前机动车道内，遇死者郝**骑自行车由西北向东南方向横过机动车道，小型轿车右侧前部与自行车驾驶人郝**身体及自行车左侧前部接触，造成郝**受伤及两车车损的交通事故。事故后，经第三中心医院抢救无效，郝**于2015年10月17日死亡。原告王月梅系郝**妻子，郝*、郝琪系郝**儿子。

被告郭**与郭**系夫妻关系，事故后为郝**垫付了120的费用320元，垫付车辆的检验费100元，事故车在安盛天平投保了交强险和商业第三者险十万元。

上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。

原告诉请赔偿的内容及依据。

医疗费

三原告主张医疗费19925.78元［（医疗费总额26542.96元-交强险10000元）×60%＋10000元］，原告提供证据三、四予以佐证，原告共花医疗费26542.96元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。

住院伙食补助费

三原告主张住院伙食补助费180元（100元／天×3天×60%），郝**共住院3天，3天的住院伙食补助费为300元，故原告该主张，本院予以确认。

3、营养费

三原告主张营养费90元（50元／天×3天×60%），原告共住院3天，酌情考虑每天30元营养费，原告营养费为90元×60%=54元。

4、护理费

三原告主张护理费334.18元（按居民服务业33882元／年÷365天×3天×60%×2人）。第三中心医院为无陪护医院，原告事故后在ICU治疗，但考虑原告病情危急，酌情考虑一人护理，故原告护理费为居民服务业33882元／年÷365天×3天×60%=167.09元。

5、死亡赔偿金

三原告主张死亡赔偿金118518元（（按人均可支配收入31506／年×5年-交强险承担份额60000元）×60%＋60000元），此次事故造成郝**死亡，死亡赔偿金计算标准为：上一年度城镇居民人均可支配收入31506元／年×5年＝157530元。

6、精神损害抚慰金

三原告主张精神损害抚慰金50000元。此次事故造成郝**死亡，但考虑郝**在此次事故中承担同等责任，故酌情考虑精神损害抚慰金30000元。

7、丧葬费

三原告主张丧葬费23075.7元。丧葬费按照上年度职工平均工资56232元／年，计算6个月，故原告丧葬费为28116元。

8、被扶养人生活费

原告王**主张被扶养人生活费24289.99元。原告王**有子女，户口本中登记的服务处所为天**院，故对原告该主张，不予支持。

9、存尸费

三原告主张存尸费5028元（8380元×60%）。本院已支持其丧葬费，该费用应包含在其中，故对原告该主张，不予支持。

10、办理丧葬事宜人员的误工费

三原告主张办理丧葬事宜人员的误工费1113.93元（按居民服务业33882元／年÷365天×10天×60%×2人）。原告该主张于法无据，本院不予支持。

11、交通费

三原告主张交通费180元（酌定300元×60%）。原告未提供相关证据，故对原告该主张，本院不予支持。

三原告的合理损失为：医疗费26542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金157530元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28116元。

本院认为，被告郭**、郝**违反交通法规规定，致使郝**死亡，经交管部门确定被告郭**、郝**均负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告天平保险为被告郭**所驾事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理。故被告天平保险在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元；在商业险限额内赔偿三原告医疗费16542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金77530元、丧葬费28116元，共计122746.05元的60%，计73647.63元。

本院认为

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保**天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王**、郝*、郝*医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元；

二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保**天津分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告王**、郝*、郝*医疗费16542.96元、住院伙食补助费300元、营养费90元、护理费167.09元、死亡赔偿金77530元、丧葬费28116元，共计122746.05元的60%，计73647.63元；

三、驳回原告王**、郝*、郝*其他诉讼请求。

如果被告安*天平财产**限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1514元，减半收取757元，由原告王**、郝*、郝*负担153元；被告郭**、郭**负担604元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日