天津华**有限公司与国基**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人天津华**有限公司（以下简称天**公司）因与被上诉人国基**限公司（以下简称国**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天**公司的委托代理人龚*，被上诉人国**司的委托代理人范**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

一审经审理查明，山阴**新区集中供热管网工程，国**司经投标程序承揽了一个标段管网工程（另一个标段是其他施工单位做的），工程分项有管道预热项目。2011年8月国**司工程负责人陈*经人介绍认识了张某某，张某某为天**公司职工，天**公司有从事直埋保温管管道预热的资质。当时双方未签写任何书面合同。张某某组织人员于2011年9月13日开始施工。于2011年9月23日完成了第一标段的施工任务，并取得了建设单位、监理单位和国**司的验收及交付，该工程于当年投入使用。张某某于2011年10月18日、24日、2012年1月19日分三次从国**司项目负责人陈*处领取工程款16万元。双方对工程量无异议。

一审法院认为

一审法院认为，天**公司于2011年9月13日开始施工，并于同年9月23日完成了第一标段的电预热工程，工程经验收交付国**司。工程竣工验收交付后，天**公司应根据自己的主张与国**司进行结算，若国**司不与结算，应及时依法主张自己的权利；本案天**公司是在2015年6月2日起诉至本院的，时隔三年多时间，这一期间已明显超过法律规定两年的诉讼时效。在国**司提出天**公司的诉讼已超过诉讼时效的抗辩后，天**公司也未能提供法定诉讼时效中止中断的证据，故天**公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定。判决：驳回天**公司的诉讼请求。案件受理费9332元由天**公司承担。

上诉人诉称

一审宣判后，天**公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人国**司给付上诉人天**公司工程款443529元及利息109663元，一二审诉讼费由国**司承担。事实与理由为：1、一审法院适用时效制度错误，要求结算权不适用诉讼时效制度。2、双方并未约定结算时间和结算方式，上诉人可以随时要求被上诉人结算，不存在所谓结算时间的起止时间及诉讼时效问题。3、本案债权债务上不明确，谈不上权利受到侵害，更谈不上诉讼时效问题。

被上诉人辩称

被上诉人国**司答辩认为，1、一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；2、上诉人不是本案适格的诉讼主体；3、被上诉人从未与上诉人签订过分包合同；4、上诉人没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审基本相同。

本院认为

本院认为，在二审过程中，双方的争议焦点为：1、双方之间是否存在建筑工程施工合同关系；2、上诉人是否为适格的诉讼主体。3、工程是否结算，是否拖欠工程款；4、一审适用诉讼时效制度是否适当；首先关于双方之间是否存在建筑工程施工合同关系和上诉**道公司诉讼主体资格的问题。本案双方虽然没有签订书面的施工合同，但双方对验收工程形成的《管道电加热工程施工验收报告》均无异议。虽然在《管道电加热工程施工验收报告》上加盖的”天津华**有限公司”公章与上诉**道公司注册备案公章不是同一枚公章，但上诉**道公司在一审时提供的《情况说明》明确认**某某在施工过程中与发**基公司所签署验收文件的行为均系代表公司的行为，故应当认定上诉**道公司与国**司之间具有建筑工程施工合同关系，天**公司是本案适格的当事人。第二、关于工程是否结算、被上诉人国**司是否拖欠上诉**道公司工程款的问题。建设工程应以合同约定的时间、程序、方式进行结算。被上诉人国**司虽然提供了白**、刘**二证人的证言，但该二证人的证言只能证明该工程是以固定总价承包，但不能证明双方已对工程进行了最终结算，被上诉人国**司还提供了上诉**道公司支款凭条，但该凭条只能证明国**司履行过支付工程款的义务，不是双方完成结算的证明文件。上诉**道公司在未能提供工程是否已经结算、双方约定的工程应以固定总价结算还是应以固定单价结算的情况下，仅仅依据自己编制的竣工决算表请求被上诉人国**司按照固定单价计算支付工程价款显然证据不足，其请求不应支持。三、关于一审适用诉讼时效的问题。本案双方均未提供完成工程结算的证据，双方的债权债务关系尚未确定，不能证明天**公司依据建设工合同取得价款的权利受到侵害，上诉人请求人民法院保护的诉讼时效期间没有开始起算，故一审法院适用诉讼时效缺乏足够的事实依据。综上，一审判决结果虽然正确，但理由不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9332元，由上诉**道公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十九日