天津**有限公司与天津圣**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告天津**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员郭**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津**有限公司的委托代理人郭**，被告天津**有限公司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**有限公司诉称，2014年7月中旬被告以工程需要电缆为由，向原告求购各式电缆，2014年9月15日，原告按照被告要求将电缆送至被告处，货款总计508248元，均由吴**签收。被告收货后言明过几天资金回拢后立即付款。后经原告多次催索，被告于2014年10月16日交付原告一张等额支票，经原告查询银行，被告账户上根本无款，至支票到期也未能兑付，原告催要货款被告一直推拖。综上，原、被告建立买卖关系，原告已将货物交付被告，被告在供货单上签收，买卖关系应受法律保护。被告收货后应及时给付货款，经原告多次催要，被告以无款为由推拖，被告行为原告造成经济损失，故原告请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款508148元；按合同约定货款每延期一个月收取滞纳金15000元；诉讼费用由被告承担。

庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付从2014年9月至实际给付货款之日的滞纳金。

被告辩称

被告天津圣**有限公司辩称，被告对购买货物的事实无异议，认为原告要求的违约金数额过高。被告并非是恶意拖欠货款，被告购买货物全部用于双塘玉龙泉温泉的空调安装，由于温泉城的工程款一直未给被告，所以被告就一直没有给原告货款。

原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：

证据一、电缆承揽合同一份，证明双方买卖合同关系；

证据二、天**行转账支票一张，证明被告公司账户没有钱给付；

证据三、提货单两张，证明被告购买的电缆的规格、型号、价款。

对于原告提交的证据，被告的质证意见是对证据二、证据三没有异议，对证据一的真实性没有异议，认为违约金过高。

被告未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年9月15日，原、被告双方签订《电缆承揽合同》，约定由被告购买原告电缆，双方就购买产品的规格、数量、单价及运输方式等进行了约定，同时双方约定结算方式为预付30%，货款每延误一天，需方按合同总款数的千分之五赔偿供方。合同签订后，原告于2014年9月15日、2014年9月16日将电缆运送至被告指定地点，被告股东吴**进行签收，经双方确认，原告共计向被告提供价值508248元电缆。2014年10月16日，被告向原告出具一份天**行面值为508248元转账支票一份，付款期限自出票之日起十天，付款期限届满后，因被告账户无款，原告未能承兑。经原告多次催要，被告至今未给付货款，成诉。

本院认为，原、被告双方于2014年9月15日签订的《电缆承揽合同》是建立在自愿、平等、互利的基础上并达成的合意，具有买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合同有效，本院予以确认，双方均应依约定履行自己应尽的义务。原告依约向被告提供电缆，被告应按照约定履行付款义务，且被告对其欠款数额予以确认，故原告请求被告支付货款508248元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该合同第十二条约定“货款每延误一天，需方按合同总款数的千分之五赔偿供方”，被告于2014年10月16日出具转账支票，但因被告账户无款，原告无法承兑，故被告应按照合同约定向原告支付延迟付款的违约金，故对原告请求要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津圣**有限公司于本判决生效后五日内向原告天津**有限公司支付货款人民币508248元，并给付原告自2014年10月27日起按合同约定计算至本判决确定给付之日止的违约金。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4516元，由被告天津**有限公司承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日