刘**与吴**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告吴**道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡**、王**、被告吴**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年11月25日18时许，被告吴**驾驶电动自行车沿天**海新区和羽道由西向东行驶过程中，顺行的原告刘**被被告吴**的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，吴**承担事故的全部责任，刘**不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗产生相关经济损失，现原告要求被告赔偿医疗费59067元、护理费17500元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金17014元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，共计111901元，要求被告吴**承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。

原告提交如下证据：

1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；

2、原告刘*太的户口页、刘**户口页，证实原告系农业户籍及护理人员基本情况；

3、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病假证明书，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；

4、误工证明、天津京**有限公司营业执照、劳动合同、工资台账，证实原告护理费损失；

5、鉴定报告及鉴定费发票，证实刘**的左下肢损伤致左下肢功能障碍为九级伤残，伤后误工期为自损伤至评残前一日，营养期180日、护理期150日。

被告辩称

被告吴**辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，事故电动车是我所有，事故时由我本人驾驶，我同意赔偿原告合理合法的损失，但是对原告主张的各项赔偿项目，目前我的经济状况不好，没有赔偿能力。事故发生后，给付原告现金6000元，要求在赔偿总额中予以扣减。

被告吴**未提交证据。

本院查明

经审理查明，2014年11月25日18时，被告吴**驾驶电动自行车沿天**海新区和羽道由西向东行驶至和羽道与中七路交口东侧时，遇沿和羽道由西向东顺行行人刘**，吴**驾驶的电动自行车右前车把与行人刘**左侧相撞，造成刘**倒地受伤的交通事故。2014年12月4日天津公安交通管理部门认定，吴**负事故的全部责任，刘**不负事故责任。事故发生后，原告刘**于2014年11月25日至2014年12月10日在天津**心医院住院治疗15天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（AO分型：31-A3）。2015年6月5日天津**鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，经鉴定刘**的左下肢损伤致左下肢功能障碍为九级伤残，其伤后误工期为自损伤至定残的前一日、营养期为180日、护理期为150日。原告刘**于1938年8月26日出生，系农业户籍。

另查，涉事电动自行车系被告吴**所有，事故时由其本人驾驶，事故发生后，被告吴**给付原告现金6000元，要求在赔偿总额中予以扣减，庭审中，原告对被告给付现金情况表示认可，并同意在赔偿总额中予以扣减。

上述事实，有原告提交的事故认定书、原告刘*太的户口页、刘**户口页、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、诊断证明、病假证明书、护理人员的误工证明、劳动合同、工资台账、单位营业执照、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。

本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。被告吴**虽辩称其没有经济能力赔偿原告的各项损失，但该抗辩理由并不能作为免除其赔偿责任的事由，故对被告吴**的抗辩意见本院不予采纳。本次事故被告吴**负全部责任，原告刘*太无责任，故对于原告的损失应当由被告吴**承担赔偿责任。

本院认为

关于医疗费，原告提交了住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单、诊断证明等证据予以证实其医疗费用的损失，本院认为，原告提交的证据能够证实其医疗费的实际损失，属于合理损失，予以支持，被告吴**虽对原告提交的证据不予质证，但亦未能提供相反证据予以反驳，故对原告主张的医疗费59067元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按100元／天的标准计算住院期间15天即1500元，原告的主张符合法律规定，本院予以持。关于营养费，原告根据鉴定的营养期180天，按50元／天的标准主张营养费即9000元，原告的主张未超出法律规定的合理范畴，本院对原告主张的营养费予以支持。关于护理费，原告主张1名护理人员，即原告之子刘**，按护理人员刘**月收入3500元的标准主张150天的护理费即17500元，对此原告提交了护理人员的劳动合同，单位误工证明、营业执照、护理期鉴定以及护理人员2014年9月至2015年5月的工资台账，能够证实刘**因需对原告进行护理而导致的误工损失共计为17500元，故对原告主张的护理费17500元，本院予以支持。关于交通费，原告未能提供证据证明其交通费损失的实际数额，故对其主张的交通费，证据不足，不予支持。关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，原告主张按上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元／年×5年×伤残赔偿指数20%=17014元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告构成九级伤残，后果严重，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，结合原告年龄及实际伤情，原告主张5000元的精神损害抚慰金并未超出法律规定的合理范畴，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交了合法的鉴定费发票，能够证实其鉴定费损失的实际数额，属于合理损失，本院予以支持。事故发生后，被告吴**给付原告现金6000元，要求在赔偿总额中予以扣减。庭审中，原告表示认可并同意在赔偿总额中予以扣减，本院予以照准。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘*太医疗费59067元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费17500元、鉴定费1820元、残疾赔偿金17014元、精神损害抚慰金5000元，共计110901元，扣除被告吴**已给付原告的现金6000元，实际赔偿104901元；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼受理费846元，减半收取423元，由被告吴**负担（原告已预交，被告吴**于本判决生效之日起十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）

裁判日期

二〇一五年九月十五日