刘**、刘**等与刘**继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**与被告（反诉原告）刘**继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**及其委托代理人鹿胜利、原告（反诉被告）刘**的委托代理人何**、被告（反诉原告）刘**的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**称，刘**、刘**、刘**与刘*×系同胞兄弟姐妹关系，母亲李**于2012年阴历9月14日去世后留有津南区咸水沽镇新兴村的房屋拆迁款88936元，该款由刘*×取走后占为己有。刘**、刘**、刘**认为该款系遗产，应由法定继承人共同继承，刘*×的行为侵犯了刘**、刘**、刘**的合法权益，故向本院起诉，请求法院判令刘**、刘**、刘**与刘*×共同继承其母遗留的财产88936元；诉讼费由刘*×承担。

被告（反诉原告）刘**辩称，1、2012年12月17日刘**签字领取了咸水沽镇新兴村发给其母李**的75000元土地整合补偿款，将其中37500元交给了刘**之妻唐**。刘**与刘**也领取了自己的补偿款，刘**、刘**、刘**知道或者应当知道自己的权利受到侵害，但没有主张权利，刘**、刘**、刘**现已丧失胜诉权；2、2011年12月李**将自己的存折交给刘**之妻马**，对她说你们也没得到家里的房，这个存折上的钱以后归你们。后村里分三次向该存折打入6812元，马**于2012年7月17日和7月31日共取出6807元，与唐**一同交给李**本人。在李**去世后，马**于2013年1月30日和7月30日共取出3060元，与唐**平分。根据李**的遗愿，这个存折上的钱，应该是对刘**的赠与；3、截止2014年6月21日该存折尚有余额3029.68元，如村委会将后续款项6020元打入该存折，该存折至少有余额9049.68元，该款应在李**名下，并未由刘**占有，刘**享有继承这部分遗产的权利，并享有李**后续收入的权利。

被告（反诉原告）刘**反诉称，刘**、刘**、刘**、刘**的父亲刘**与母亲李**有平房四间共计72.99元的共同财产。刘**于1990年9月9日去世。2007年12月18日，刘**放弃对其父遗产的继承权利。2007年12月，刘**、刘**、刘**曾经进行公证，由刘**、刘**、刘**和其母李**各继承一间房屋。因其母李**健在，刘**未曾对其母财产所享有的权利有过意思表示，其母2012年10月28日去世。李**生前与刘**共同生活，刘**承诺由其赡养母亲，并在母亲死后购买墓地。2006年以来，李**所在村委会发放其各种款项共计196020元。其中，李**去世后有75000元由刘**领取并与刘**之妻均分，各得37500元；李**生前赠与刘**存折一个，刘**之妻自该存折取出3060元与刘**之妻平分，各得1530元。现在刘**处的李**存折上应有9050元以上，应由刘**享有，并享有继续取得此存折上财产的权利。认为村委会给予李**的钱款，除赠与刘**的之外均应属遗产，应由法定继承人共同继承，故请求判令刘**、刘**、刘**、刘**共同继承其母遗留的财产196020元，刘**应继承85065元，并享有继承其母后续收入的权利；诉讼费由刘**、刘**、刘**承担。

原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**针对反诉答辩称，刘**称领取的钱在李**处，谁领取的、谁给的李**都不明确。这么多年应该有花销，反诉原告没有证据证明这些钱在谁那，也没有证据证明李**有反诉的遗产，故请求驳回反诉请求。

为支持自己的主张，原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**向本院提交如下证据：

加盖天津市津**村民委员会的时间为2012年12月17日的现金凭单1张，主要内容为“事由或用途：付李**15㎡房款，人民币柒万伍仟元正，领款人：刘**（刘**）”。

经当庭质证，刘**对该证据的真实性认可，承认钱是刘**领取的。

为支持自己的主张，被告（反诉原告）刘**向本院提交如下证据：

证据1、天**银行户名为李**的存折1册。

证据2、新**委会出具的领款明细1张。

证据3、唐**和马会苓的书面证言1份，主要内容为：2012年10月26日之前存折上共取8807元，已给奶奶；2013年1月30日-2013年7月30日存折上共取3060元，我们已平分；2013年9月16日之后存折上的钱未取；2012年12月17日75000元我们已平分；我俩实际共分得78060元。

证据4、唐**出具的书面证言1份，主要内容为：2007年12月李**、刘**房屋继承公证前，刘**、刘**、刘**和我四人商定：刘**、刘**放弃房屋继承权，将李**、刘**房屋四间都给刘**，由刘**抚养李**并在死后购买价值10万元的墓地；李**去世后，2012年12月17日刘**领取了75000元土地整合款后两个月时，刘**曾向我询问过此款，我告知他已叫刘**领走；李**生前村里发的各种款项都由刘**领取。

证据5、唐**的诊断证明书1张，证明唐**身体不好，不能出庭。

证据6、公证书1份，证明刘**、刘*×承诺放弃房产，刘**负责李**生养死葬。

经当庭质证，原告（反诉被告）刘**、刘**、刘**对被告（反诉原告）刘**提交的证据1认可，但称存折虽然在刘**处，但李**并未赠与刘**，刘**只是保管，刘**取款的时候刘**、刘**、刘**并不知道；对证据2真实性认可，但具体是什么时候发放的哪笔款项不清楚；对证据3、证据4不认可，称平分钱的事情刘**和刘**不知道，对取出钱给李**的事情刘**、刘**、刘**均不知道；对证据5、证据6没有异议。

被告辩称

本院对原、被告提交的证据将结合案情予以综合采信。

本院查明

经审理查明，刘**、刘**、刘**与刘*×系同胞兄弟姐妹关系。其父母刘**、李**共有子女4人，即本案原、被告。刘**于1990年9月9日去世，李**于2012年10月28日去世。李**生前，自2006年开始，因咸水沽镇新兴村进行土地整合，新兴村委会向李**发放了土地整合相关款项。李**去世后，2012年12月17日刘*×领取了新兴村发放给李**的15平米补偿款75000元；2013年1月30日、2013年7月30日刘*×的妻子马**和刘**的妻子唐**分别从李**的存折（天津农**沽支行账号9020201000100100951351）中取出2000元和1060元，上述款项共计78060元，已由马**和唐**平分，每人分得39030元。李**的存折现在刘*×处，李**去世后村委会发放的补偿款，除刘*×、马**、唐**领取的外，其余款项均在该存折中，尚未领取。刘**、刘**、刘**与刘*×就李**遗产分割问题无法协商一致。刘**、刘**、刘**作为原告以其诉称理由来院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，刘**提出反诉，提出如上反诉请求。庭审中，刘*×称2012年7月17日刘*×的妻子马**和刘**的妻子唐**一起从李**的存折（天津农**沽支行账号9020201000100100951351）中取出5807元、2012年7月31日取出1000元、2012年10月26日取出2000元，共8807元，因当时李**健在，二人取出后把钱都给了李**；刘**、刘**、刘**对此表示不清楚。对于刘*×所称2012年12月17日领取的75000元及马**、唐**共同领取的3060元由刘*×与唐**平分的主张刘**无异议。

本院认为

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘**领取的被继承人李**的15平米补偿款75000元、马会苓和唐**于2013年1月30日、2013年7月30日从李**名下的存折支取的2000元和1060元，共计78060元，应属于李**的遗产。因李**生前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，故对于李**的上述遗产应按法定继承办理。即继承人刘**、刘**、刘**与刘**各享有19515元。因被继承人遗产78060元已由刘**和刘**的妻子平分，故应由刘**给付刘**19515元、刘**给付刘**19515元。关于刘**所称李**在世时将存折赠与刘**的主张，没有证据相佐，本院对其主张不予采信；因此村委会在2013年7月30日后打入该存折中的款项仍属于遗产，由四继承人继承。关于刘**提出的反诉请求，刘**未能提供其他继承人处尚有被继承人遗产的证据，故对于刘**的反诉请求本院不予支持。刘**所称刘**、刘**、刘**的起诉超过诉讼时效的主张，在刘**的妻子唐**出具的证言中称2012年12月17日刘**领取75000元后两个月时，刘**向其询问过此款，其告知此款已由刘**领取，证实刘**是在2013年2月知道此事；该证据由刘**提供，说明刘**对此认可，故根据该证据及刘**、刘**、刘**的起诉时间（2014年12月25日），刘**、刘**、刘**的起诉并未超过诉讼时效，对刘**的该主张本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、刘*×于本判决生效后5日内给付刘*×19515元、刘一×于本判决生效后5日内给付刘**19515元。

二、天津市津**村村委会于2013年7月30日以后打入李**名下的存折中的款项由刘**、刘**、刘**、刘*×各享有四分之一。

三、驳回刘**、刘**、刘**的其他诉讼请求。

四、驳回刘**的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1012元，由刘**、刘**、刘**承担506元，由刘**承担506元。反诉受理费2110元，由刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十六日