张**与林**等民间借贷纠纷民事申请再审裁定书

审理经过

再审申请人张**、林**因与被申请人王*，一审被告张*民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民初字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

张**、林**申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王*与张**的借款法律关系是否存在，没有证据证明。王*的证据有瑕疵，张**为什么在2015年3月9号向女朋友王*借款，怎么借的款，没有证据。2、张**2015年4月1日向王*转账10万元被退回没有证据证明。3、属于张**个人遗产有哪些，一审法院没有弄清。4、张**的遗产由谁继承，继承多少，一审法院没有弄清。继承法第33条规定，继承遗产应当在继承人接受遗产的范围内偿还债务。本案中，张**到底继承没继承张**的遗产，如果继承了，那么继承了多少，一审法院没有证据证明。一审法院判决张**承担共同偿还借款责任没有事实和法律根据。根据民诉法第二百条规定，请求再审。

王**意见称，一审案件事实清楚，判决正确，同意原判。

本院查明

本院审查查明：张**与林**系张**之父母，张*系张**之子。张**于2015年4月26日去世。王*与张**原系男、女朋友关系，张**于2015年3月9日向王*借款100000元，王*以现金方式将100000元交付张**，同日张**为王*出具借条1张。2015年4月11日，张**通过其银行账户向王*银行账户转账100000元，但被退回。一审审理中，王*提供借条原件一份、网上银行转账记录打印件一份、微信聊天记录1页、录音光盘1张，以此证据证明借款事实存在。一审法院判决：被告张*、张**、林**于本判决生效后三日内在继承张**的遗产范围内共同偿还原告王*借款100000元。

本院认为

本院认为，王*主张其与张**形成借贷关系，其在一审法院审理中提供的证据，可以证明王*与张**的借贷关系成立。张**已经死亡，一审法院判决由张**的遗产继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在继承张**的遗产范围内共同偿还王*借款，符合法律规定。关于张**、林**提出的有关张**遗产范围以及继承其遗产份额的问题，不属于再审审查的事由。张**、林**申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

综上，张**、林**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回张**、林**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年四月五日