杨**与孙**、孟*生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告孙**、孟*其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，受理后由审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨**委托代理人姜*与被告孟*到庭参加了诉讼。被告孙**经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，其系天津**四公司692路公交车司机，与被告孙**、孟**不相识。2015年4月21日20时，原告驾驶公交车行驶至空港经济区汽车园中路车易**司附近时，被告孙**从停靠在路边的车辆上突然打开车门。由于事出突然，原告紧急拨打方向盘，才避免发生事故。原告遂将车辆停在路边与孙**进行交涉。后原告准备驾驶车辆离开时，被告孙**拦在公交车前不让原告驶离，并与被告孟*一同将原告打伤。事后，被告二人逃离现场，原告报警。警察出警后指定原告到天津**心医院诊治。原告当晚入院，2015年4月22日至5月8日期间住院治疗，经诊断为：右眼睑皮下出血，右眼球结膜下出血，腹部闭合性损伤，背部皮肤伤等。治疗期间，共计支出医疗费17208.99元。

综上，请求判令判令二被告连带赔偿：1、医疗费17208.99元、误工费15584元、营养费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元，共计43392.99元；2、判令二被告赔偿原告再次医疗所发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、康复费及残疾赔偿金等；3、诉讼费由被告承担。

审理中，原告出示了如下证据：1、受案回执；2、天津市公安局指定医院就诊证明信；3、行政处罚决定书两份；4、住院病案；5、门诊病例；6、医院收费收据；7、诊断证明；8、情况说明；9、证明；10、护理费发票；11、鉴定费发票；12、交通费票据。

被告辩称

被告孙**未予答辩。

被告孟*辩称，其没有责任，当时是去劝架的，一直拦着双方，被告没有太多的责任，当时可能没有及时劝阻，孙**说过是他打的，他可以承担费用，但是费用过高。

本院查明

经审理查明，原告系天津**四公司员工，系该公司空港车队692路司机。2015年4月21日晚20时许，原告驾驶公交车途经空港经济区汽车园中路车易**司附近时，因行车问题与被告孙**发生口角，孙**随即上到原告驾驶的车辆上用拳头、肘部、膝盖等对原告进行殴打，期间被告孟*上前一同对原告背部进行殴打。后孟*主动采取了防止态势扩大的措施，对被告孙**殴打原告的行为进行了阻拦，并在此后的8月4日规劝孙**到公安机关投案。

2015年8月4日，天津市滨海新区公安局分别对二被告做出行政处罚决定书，认定原告眼部损伤程度构成轻微伤，对被告孙**处以行政拘留十二日的处罚，对被告孟**以行政拘留三日并处罚款二百元的处罚。上述行政处罚决定书已经执行完毕。

另，原告被打伤后，公安机关指定其前往天津**心医院就诊。经诊断，伤情为：脑震荡，颈部损伤，腰部损伤，眼球挫伤，结膜充血。原告随即住院治疗，至2015年5月8日出院，支付住院医疗费15056.82元，门诊治疗医疗费2152.17元，共计17208.99元。出院后，医嘱休假至2015年5月29日，后原告于2015年8月7日再次前往医院就诊，没有发生医疗费用，医疗单位开具了一周的休假证明。

审理中，原告所在单位为其开具了证明，称其自受伤后5、6、7三个月均未到岗工作，2014年月平均收入为4565元。

再，审理中，原告还出具了住院期间支付的护理费票据3200元，交通费票据1228.6元。同时，原告出具的其工资账户显示，2015年4月其工资收入为4636.16元，2015年5月工资收入为3782.56元。

上述事实有受案回执、天津市公安局指定医院就诊证明信、行政处罚决定书、住院病案、门诊病例、医院收费收据、诊断证明、情况说明、证明、护理费发票、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据证明属实。

本院认为

本院认为，原、被告在2015年4月21日因琐事发生冲突，二被告共同对原告身体进行了殴打，致原告轻微伤，其行为存在过错，并已受到行政拘留处罚，应当对原告由此造成的人身损害承担民事赔偿之责任。至于承担责任的方式，考虑二被告在具体侵权行为过程中的行为，本院确定被告孙**承担主要责任，具体责任比例应为80%，被告孟*承担次要责任，具体责任比例应为20%。同时，依据《侵权责任法》的规定，二被告应对原告的全部赔偿请求承担连带责任。

关于赔偿范围，具体分析如下。

1、医疗费。原告主张的17208.99元医疗费用均是在受伤后前往公安机关指定医院就诊过程中发生的，治疗内容与其伤情相符，被告应予全部赔偿。

2、误工费。依据原告提供的休假证明、工资收入、单位证明的2014年平均工资等证据，可知医疗单位为其开具的休假仅至2015年5月29日，其后虽有2015年8月7日建休一周的休假证明，但没有就此提供其他就诊方面的证据，无法确认与本案是否相关联，因此2015年5月29日后的误工要求本院不予支持。体察原告的工资收入，2015年4月没有减少收入，5月则相对减少了782.44元，因此，原告误工损失以此确定。

3、护理费。原告住院期间产生3200元的护理费用。接合其伤情，住院期间一定得护理需求是必要的，且上述费用与实际相符，本院予以支持。至于原告主张出院后的护理费用，其没有就此提供医疗单位需要护理的证明，因此该部分请求事实依据不足，不予支持。

4、住院伙食补贴。原告主张的1600元期间及标准均符合法律规定，应予支持。

5、营养费。原告因伤住院治疗，一定得营养需求时客观存在的，本院据实给予住院期间每日50元的营养费，共计800元。至于原告主张的出院后的营养费赔偿，没有事实依据，不予支持。

6、交通费。原告住院期间，家属自驻地到第三中心医院每日照顾探望，产生的1228.6元出租车交通费用具有客观性，亦属法定赔偿事项，本院予以支持。

以上，被告应赔偿原告医疗费17208.99元、误工费782.44元、营养费800元、护理费3200元、住院伙食补助1600元、交通费1228.6元，共计24820.03元。其中被告孙**承担19856.03元，被告孟*承担4964元。二被告对全部赔偿额承担连带责任。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告孙**赔偿原告杨**医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费共计19856.03元；

二、被告孟*赔偿原告杨**医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费共计4964元；

上述一、二判项二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告，二被告对全部24820.03元赔偿额向原告承担连带赔偿责任；

三、驳回原告其他诉讼请求。

上述给付义务如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，原告承担65元，被告孙**承担68元，被告孟*承担17元。鉴定费320元，被告孙**承担256元，被告孟*承担64元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日