司蕊与杨**、中国平**有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告司蕊诉被告杨**、中国平安**司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝**独任审理，公开开庭进行了审理。原告司蕊，被告杨**、被告中国平安**司天津分公司的委托代理人杜**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年11月30日1时15分，司蕊驾驶津N×××××号雪铁龙C5轿车，行驶至河东区海河东路与富民桥交口以西断口处，与被告杨**驾驶津B×××××菱帅轿车发生碰撞，造成双方车辆损失，经天津市公**队中山门大队出具的第B00600129号道路交通事故认定书认定：司蕊承担事故同等责任；杨**承担事故同等责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告平安保险公司在交强险下赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险限额的车辆损失63095元、车辆拆解检查费5750元、车辆拖车费2100元，共计70945元的50%即35472.5元，由二被告共同承担；2、诉讼费由被告承担。

原告提供如下证据：

一、道路交通事故认定书复印件1份；

二、行驶证、驾驶证复印件各1份、保险批单复印件1份、鉴定结论书1份、损失明细表1份、修车发票7张；

三、施救费发票1张；

四、拆解费发票1张。

被告辩称

被告杨**辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车辆在平安保险投保了交强险及商业第三者险20万元。

被告杨**提供证据如下：保单2份、行驶证1份、驾驶证1份（均为复印件）。

被告中国**有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，被告杨**所驾驶的事故车辆在平安保险投保的交强险及商业三者险20万。对鉴定结果没有异议，修车数额过高，要求提供修车发票，拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费是修车厂家，是不应该收取施救费用的，故不同意原告的诉讼请求。

被告中国**有限公司天津分公司提供企业营业执照、组织机构代码各1份（均为复印件）。

道路交通事故的发生及后果

本院查明

经审理查明的事实，分述如下：

2015年11月30日1时15分，原告司*驾驶津N×××××号雪铁龙C5轿车，行驶至河东区海河东路与富民桥交口以西断口处，车右角与被告杨**驾驶津B×××××菱帅轿车左侧接触，造成双方车辆损失及乘客王*受伤的交通事故。经天津市公**队中山门大队出具的第B00600129号道路交通事故认定书认定：司*承担事故同等责任；杨**承担事故同等责任。

另查，被告杨**驾驶事故车在被告平安保险处投保了交强险及商业三者险20万。

上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。

原告诉请赔偿的内容及依据。

1、车辆损失费

原告主张车辆损失费65095元，并提供证据二予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。

2、车辆拆解检查费

原告主张拆解检查费5750元，并提供证据四予以佐证，该损失为原告实际损失，本院予以确认。

3、拖车费

原告主张拖车费2100元，并提供证据三予以佐证，该损失为原告实际损失，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告司*、被告杨**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致车辆受损，公安交管机关认定原告司*、被告杨**均负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告杨**对原告的合理损失应当承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告中国平安财**津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告中国平**有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿原告司*车辆损失费2000元。在商业险限额下赔偿原告司*车辆损失费63095元、拆解检查费5750元、拖车费2100元，共计70945元的50%，计35472.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下。

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告中国平**司天津分公司在交强险项下赔偿原告司蕊车辆损失费2000元；

二、本判决生效之日起十日内，被告中国平**司天津分公司在商业险项下赔偿原告司蕊车辆损失费63095元、拆解检查费5750元、拖车费2100元，共计70945元的50%，计35472.5元；

三、驳回原告司蕊其他诉讼请求。

如果被告中国平**有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二日