孙**其他合同纠纷执行复议裁定书

案件描述

复议申请人孙**不服天津**民法院作出（2016）津0103执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日进行了公开听证，现已审查终结。

本院认为

执行法院认为，执行法院作出的（2012）西民二初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。（2012）西民二初字第1358号民事调解书是在诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，异议人孙**认为调解书认定事实错误、适用法律错误一节，没有法律依据，因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人孙**提出的执行异议。

请求情况

复议申请人孙**称，执行的依据是错误的，即执行法院民事调解书认定事实错误、适用法律错误。一、异议人孙**与张**之间的纠纷应为工程合同纠纷，并非民间借贷纠纷；二、由于执行法院认定事实的错误，导致执行法院按照民间借贷审理此案，严重偏离了事实的真相，从而在法律适用上严重错误。综上所述，执行法院调解书严重不公，请求撤销执行法院（2016）津0103执异23号执行裁定。

本院查明

本院查明，张**与孙**民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年10月31日作出（2012）西民二初字第1358号民事调解书，内容为：“一、2012年12月31日前，被告孙**偿还原告张**借款本金150000元；二、2013年4月15日前，被告孙**偿付原告张**借款利息244460元（自2006年2月5日起至2012年10月5日止按当期中**银行同类贷款利率4倍计算）。”调解书生效后，权利人张**于2013年1月7日向执行法院申请强制执行。

本院认为

本院认为，执行法院作出的（2012）西民二初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。人民法院审查执行异议案件，应围绕执行行为是否违反法律规定进行，复议申请人主张（2012）西民二初字第1358号民事调解书认定事实不清、适用法律错误，该理由并非针对执行行为，故不属于执行异议审查范围，其复议请求不能成立，因此，执行法院作出的（2016）津0103执异23号执行裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回复议申请，维持异议裁定。

本裁定送达后即发生法律效力。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年四月十九日