唐**与李**离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告李**离婚后财产关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋适用简易程序，于2015年11月5日、2016年1月14日公开开庭进行审理。原告唐**及委托代理人田**，被告委托代理人何*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年7月，原、被告经天**海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书判决离婚。被告自2013年3月始，多次提起离婚诉讼，2014年9月，被告在离婚诉讼期间私自将婚内购买的牌照号为津N×××××的起亚牌轿车一辆出售，售价仅为80，000元，此价格与该车的实际价值相差甚远，又属故意变卖夫妻共同财产的行为，故为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告售车款人民币80，000元；2、诉讼费用由被告承担。

原告唐**为证明其主张，向本院提供以下证据：

1.（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书复印件一份，证明涉诉期间，被告私自处置夫妻共同财产，且在离婚案件中未分割该售卖款；

2.（2014）滨汉民初字第4368号民事判决书复印件一份，证明被告涉诉期间私自处分夫妻共同财产的事实，并在该案的笔录中被告曾陈述该售卖款用于偿还赌账的事实。

被告辩称

被告李**辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告索要全部售车款没有法律依据。汽车是150，000元左右购买的，已经使用了两年，车况一般，售价80，000元是正常的。第二，被告并未私自售卖车辆。当时与原告进行离婚诉讼，每月的工资不能满足生活需要，所以才将车辆卖出，用于偿还日常生活开销和租房使用，并且已经花费了。综上请求驳回原告的诉讼请求。

被告李**除庭审辩称外未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。

审理中，原告申请对津N×××××的起亚牌轿车的售卖价格进行评估，本院指定并委托北京市**有限公司对该价格予以评估，评估结果为人民币105，000元。原告支付评估费人民币5200元。经庭审质证，原告对此评估报告无异议，被告则以该评估报告为无实物评估，评估机构地处北京，适用市场比较法，但没有明确何地市场为由，认为该评估报告不具有真实性和客观性，但未提出相关证据予以佐证。被告亦未就评估机构的评估人员的资质、评估程序是否符合相应规定提出异议。

本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2均为生效的法律判决，评估报告符合法律规定，对于以上证据的证明效力，本院将酌情予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，2015年7月经天**海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1663号民事判决书判决离婚。涉诉牌照号为津N×××××的起亚牌轿车于2012年购买，登记在被告李**名下，于2014年9月出售，售卖款为人民币80，000元，此款存放在被告处。离婚诉讼中，因双方对涉诉的车辆的价值无法达成一致意见，未对该财产进行分割。现原告诉至本院，要求被告给付售卖款人民币80，000元并承担本案的诉讼费用。被告李**辩称，该车的售卖款已全部用于还债和日常生活、租房消费使用，但未提供相关证据证明售车款去向。

庭审中，原告主张被告低价售卖车辆，要求被告少分或不分，并以经法院指定并委托评估机构做出的评估报告为依据，该评估报告评估涉诉车辆的价格为105，000元。

另查，被告李**认可售卖该车时双方处于分居状态，并主张原告知道该车售卖的相关情况，但未提供相关证据予以证实。

上述事实，有当事人庭审陈述及当事人提供的证据材料予以佐证。

本院认为

本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，涉诉的起亚轿车系原、被告婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对于处分该财产，双方均享有知悉、参与、决定的权利。售卖该车获得的价款亦应属于夫妻共同所有。结合车辆售卖的时间，原、被告双方的情感纠纷以及相应的居住、日常情况以及被告保管售卖款的陈述，可以看出，原告并未直接参与车辆售卖，亦没有获得相应的价款。基于涉诉财产在离婚诉讼中未予分割的事实，原告起诉要求分割相应款项，符合法律规定。被告关于售卖款已经花费的辩称，因其系自行处分全部售卖款项，亦未提供相关证据证明售卖款项的合理去向，对于其辩称，本院不予支持。

对于原告、被告应分得的份额问题，本院认为由于该评估系无实物评估，价格仅供参考。综合分析售卖价格、评估报告价格、双方的差距，考虑到原、被告双方的情况，并以照顾子女和女方权益为原则，本院酌情予以分割。关于原告提出的被告私自以低价售卖夫妻共同财产，要求由原告获得全部售卖款的请求，本院不予支持。

据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后十日内给付原告唐**车辆售卖款人民币60，000元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元（原告已交纳本院100元）由被告李**承担，并于本判决生效后十日内交付本院。评估费人民币5200元，由原告承担2600元，被告承担2600元，被告承担的部分于本判决生效后十日内交付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院，并由上诉人直接向天津**人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日