陈*与天津名**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告天津名**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟*，被告委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告曾多次向被告供应砂带磨具等产品，截至2014年12月29日，被告已拖欠货款共计120325元，原告曾要求被告支付货款，但被告拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付货款120325元，并以120325元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率，支付原告自起诉之日即2015年1月6日至清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，对原告主张的欠付货款的金额无异议，但不同意承担利息且利息的计算标准过高。此外原告应返还被告曾给付过原告的2张支票，并补齐金额为100325元的增值税发票。

本院查明

经审理查明，原告为被告供应砂带磨具等产品，2014年12月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款120325元。

另查，被告曾就欠付货款向原告开具中**行转账支票2张（支票一票号为1040123206889479，金额为15000元；支票二票号为1040123206889456，金额为20000元），原告已于庭审中将上述2张发票返还被告。

上述事实，有原、被告陈述及原、被告均无异议的对账单1份、中**行转账支票2张为证。

本院认为

本院认为，原、被告的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告认可欠付原告货款120325元，应当及时给付，被告自原告起诉后未履行付款义务，应当承担逾期付款责任，原告主张的利息标准符合法律规定。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告天津名**有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈*货款120325元，并以120325元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率，支付原告陈*自2015年1月6日至货款实际清偿之日的利息。

如被告天津名**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1354元，保全费1122元，共计2476元，由被告天津**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十三日