云南轩**有限公司与白**、张**执行异议执行裁定书

案件描述

本院在执行申请人云南轩**有限公司与被申请人白**、张**、云南鑫**限公司、南华正**有限公司、刘**、鄢加富一案中，异议人楚雄**限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

请求情况

异议人楚雄**限公司称：异议人2014年为补充流动资金，向楚雄兴彝村镇银行申请贷款事项，2014年6月27日向云南鑫**限公司转入担保保证金10万元，2014年6月30日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，2015年6月30日按合同约定还清借款资金，后向云南鑫**限公司办理了保证金退款手续，但银行告知该保证金账户已被昆明**民法院冻结，异议人是案外人，昆明**民法院将异议人的保证金予以执行错误，请求立即解除对上述保证金的执行。

本院查明

本院经审查，根据已经发生法律效力的（2015）昆立保字第65号生效民事裁定书确认，查封、扣押、冻结被申请人白**、张**、云南鑫**限公司、南华正**有限公司、刘**、鄢加富价值人民币5209131.33元的财产，本院于2015年2月16日以（2015）昆执保字第171号《协助冻结存款通知书》，对云南鑫**限公司在楚雄兴彝村镇银行账户进行了冻结，楚雄兴彝村镇银行在我院《协助冻结存款通知书》（回执）注明”已对账户进行只收不付冻结，账户资金属于我行保证贷款保证金，发放贷款时已被我行进行止付，无法再次办理法院冻结，定期存款账户资金属铺底保证金，于2014年12月30日被我行冻结，无法再次办理法院冻结”。2015年8月13日我院对上述三个账户进行了续行冻结。

本院认为

本院认为，依据已经生效的（2015）昆立保字第65号民事裁定，根据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人**保有限公司名下的银行账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人楚雄**限公司认为本院冻结的账户内有其缴纳的10万元保证金，可通过其他诉讼解决，故异议人楚雄**限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人楚雄**限公司的异议申请。

本裁定送达后即发生法律效力。

异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

裁判日期

二〇一五年十月二十日