原告谭*波诉被告张*、张**一审民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告谭*波诉被告张*、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭*波的委托代理人符*、被告张**到庭参加了诉讼。被告张*经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谭**起诉称：2012年7月18日，被告张*向原告借款12万元，原告以现金方式向被告张*交付借款后，被告张**在同年10月18日为借款提供担保。现因二被告不履行义务，因此提起诉讼，要求：1、被告张*归还借款12万元，支付利息21280元（自2012年7月18日起至2015年3月18日止，按年利率6.65%计算）；2、被告张**对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告张*支付自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6.65%计算的利息，被告张**承担连带保证责任；4、由二被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告张**答辩称：1、借据是迫于压力我才违心地签名的，当时说的只是要让我知道这件事，原告非要我签，我才签的；2、借据中的“担保人”内容不是我本人书写，而且在我签名时并没有该内容；借据中的落款时间“2012年10月18日”也不是我写的，手印也不是我按的；3、当时原告来我家，说张*借了他的钱，张*也跟我说是有借钱这回事，原告让我签字确认一下有这回事，并没有说要我承担任何责任；4、借款我没有收到，也未使用过，我不是借款人，不应承担任何责任。

被告张*缺席，无答辩意见。

原告谭**为证明其请求权的合法性，向本院提交了二被告署名的《借据》一份，欲证明被告张*向原告借款12万元，被告张**担保的事实。

被告张**的质证意见：认可“张**”是我本人签的名，其他内容都不是我写的，而且“担保人”内容是我签名后自行添加的，不认可证据证明力。

被告张**向本院提交了被告张*的银行卡明细一份（共5页），欲证明被告张*分四次向原告还款共计19200元的事实。

原告谭**的质证意见：首先，我方不认可证据证明力，流水中的余额与款项往来对不上，而且银行的流水时间应当是有顺序的，但该流水的时间却是错乱的；其次，最后一笔的还款时间是2012年9月27日，但《借据》中最后的时间是10月18日，对账时借款人张*和担保人张**均未对债务数额提出异议。10月18日后就没有流水反映还款了；第三，原告与被告张*之间曾先后发生过多笔债权债务关系，原告提交的证据不能证明用于偿还本案债务。

被告张*无质证意见，亦未提交证据。

本院查明

本院审核证据后认为，一、被告张*缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；二、关于借据的效力。（一）2012年7月18日的《借据》（不含10月18日的添加内容）形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据；（二）关于2012年10月18日的添加内容。首先，被告张**签名的真实性已经当事人自认，本院依法予以确认；其次，“10月18日”的日期和指纹并非被告张**书写和捺印，由于当事人自认的日期与该日期一致，故本院对被告张**在《借据》中签名的日期为2012年10月18日的事实予以确认，其他内容不予确认；第三，原告自认“担保人”内容在被告张**签名之前书写，书写人是原告本人，被告张**否认，经本院释明后，当事人均不申请专业性的司法技术鉴定，故根据法律对举证责任的规定，原告作为主张法律关系存在或者成立的权利主张人，其对上述争议事实负举证责任，故不能证明的后果应由原告承担，本院对“担保人”内容形成在被告张**签名之前的事实不予确认，即确认被告张**签名时并无“担保人”内容；三、被告张**提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。

综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合有效证据证明力，本院依法确认以下案件事实：

2012年7月18日，被告张*出具给原告谭**《借据》一份，内容为“今有张*向谭**借款人民币壹拾贰萬元整（￥120000.00）”。同年10月18日，被告张**在2012年7月18日《借据》中被告张*署名的下方、由他人书写了“2012.10.18”（捺*）的下方签署了本人的名字“张**”。2015年4月3日，原告谭**诉来本院。

另确认，2012年8月20日、9月24日、9月26日、9月27日，被告张*通过银行转账方式向原告谭**分别交付款项9600元、3600元、2000元、4000元，共计19200元。

本院认为

本院认为，民间借贷是自然人、法人或者其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷关系属于合同法上的借款合同关系，故根据法律对合同效力的规定，结合约定和履行事实，本院对当事人在本案中的权利义务关系评判如下：

裁判结果

一、关于合同效力。首先，本案民间借贷关系主体均系成年自然人，由于没有相反证据，应当依法认定合同当事人属于法律规定的民事法律关系主体，故本院确认民事主体按照法律规定的合同缔结原则，以《借据》形式设立的借款合同依法成立；其次，原告主张以现金方式向借款人履行借款交付义务，由于该履行方式不违反法律、法规的强制性规定，且不违反民间交易习惯和日常生活经验法则，结合当事人自认2012年10月18日被告张*在原告和被告张**在场的情况下自认借款实际存在的事实，本院依法确认原告主张以现金交付借款的事实为案件事实，并依法确认借款合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。

二、关于债务的履行。首先，当事人未约定借款期限，本案亦无证据反映原告在起诉前催告债务人履行义务的情形，故根据法律对债务履行的规定，本院确定债务人只应在合理期限内履行债务；其次，《借据》反映合同当事人未约定利息，根据法律对民间借贷利息的给付规定，本案借款应视为不支付利息，即借款人不应向出借人支付借款期间的利息，故本院对原告要求借款人支付利息的诉讼请求不予支持；第三，借款人逾期履行的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，结合当事人对逾期利息无约定的事实，本院确定借款人应当按照法律规定支付逾期利息。

三、关于已还款。首先，借款日期为2012年7月18日，转款期间为2012年8月20日至9月27日期间，从期间上看，不能排除还款的可能性；其次，原告认为借款人在2012年10月18日并未提出扣减已还款的主张，对此，本院认为，2012年10月18日的添加内容并无结算内容或者相关意思表示，故该理由不能否定还款事实；第三，原告主张当事人尚有独立于本案之外的其他债权债务关系，转款系用于清偿其他债务，对此，本院认为，由于当事人并未约定转款用途，故原告的该项理由不能成立；同时，如果原告对被告张*享有多个债权，由于还款数额确定，本案债权已经人民法院审理确认，其他债权的合法性尚未经确认，本案确定该款项用于清偿本案债权并不影响或者否定其他债权。综上理由，本院对原告的理由不予采纳，确认该款项应当认定为已还款，即未还款现为100800元（12万元-19200元）。

四、关于保证责任。

根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，保证责任的成立以“约定”为成立和生效要件，本案中，现有证据并不能认定被告张**与债权人有“保证”的约定或者意思表示，故本院确认本案当事人并未约定保证责任，原告要求被告张**承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。

据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：

一、由被告张*于本判决生效后十日内返还原告谭**借款人民币100800元，并支付逾期利息（以借款本金人民币100800元为基数，自2015年4月3日起持续计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）；

二、驳回原告谭**的其他诉讼请求。

案件受理费人民币3813元，由原告谭**负担1497元，被告张*负担2316元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

裁判日期

二〇一五年十二月三日