原告岩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告岩某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。2016年1月18日，本院公开开庭审理了本案。原告岩某某及其委托代理人符*和被告罗某某及其委托代理人张**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岩某某诉称，原、被告于1994年登记结婚，1995年生育一子，现已读大二。因原、被告婚前了解不够，婚后又缺少沟通交流，导致双方经常吵架。加上双方性格差异很大，很难进行沟通，自2008年起，双方彻底分居，互相基本不见面、不联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，也没有必要维持。故特向法院提起离婚诉讼。

被告辩称

被告罗*某辩称，原告提起离婚诉讼，是另有其单方之目的，被告不同意离婚。原、被告是自愿登记结婚，从结婚生子至今，双方没有打过架，被告为家庭遵守妇道，相夫教子，守住家业。原告持有家庭大额款项单方外出经商，被告对婚后家庭财产至今不明析，原告在诉状中也只字不提，自2011年起，原告外出经商故意长期不归家，过错在原告身上。双方所生孩子罗*甲今年20岁，系在校大二学生，生活还不能自理，如果离婚会直接影响孩子的学习或今后的成家立业。被告从始至终始终真心请原告回家好好过日子，关心妻儿，担当家庭主要责任。原告提出离婚不具备离婚条件，是被外人挑拨是非，糊涂之举，被告和儿子至今都愿等待原告悔改，重归于好。因此，被告请求法院对合法婚姻予以保护，对原告不在理的诉求给予驳回。

原告岩某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：

证据一、《证明》原件一份、《常住人口登记卡》复印件一份，证实被告的身份信息及原、被告于1994年7月21日共同在孟连县公信乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。

证据二、《孟连县农村信用合作联社股金转让协议》复印件一份，证实原告在2011年确实有506000元的股权，但原告在今年已经转给儿子罗**的事实。

证据三、《土地转包合同》原件一份、《收条》原件二份，证实在2011年2月21日，原告已经将12、37亩的土地转包给岩*甲的事实。

经质证，被告对原告所举证据一的形式、来源及真实性无异议；对证据二、证据三的真实性、合法性及关联性持有异议，不予认可。

被告罗某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。

本院查明

通过被告对上述证据的质证，本院认为，对原告证据一的真实性，被告无异议，本院予以确认；对原告证据二和证据三，被告不予认可，原告亦未提供相应证据对其真实性、合法性加以佐证，故对其证明力，本院不予确认。

根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1993年在孟连县公信乡自由恋爱，1994年7月21日双方自愿到孟连县公信乡人民政府婚姻登记处登记结婚。1995年7月16日双方共同生育一子，取名罗某甲，现为在校大二学生。婚后一段时间，原、被告双方的夫妻感情尚可，2006年开始，因原告经常外出经商，夫妻双方缺乏勾通，引发夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维持为由向本院提起离婚诉讼。

本院认为

本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。庭审中，原告所提交的证据只能证明原、被告的身份情况，未能提交证据证明夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后一段时间夫妻感情亦较好，并生有一子，而且双方已共同生活较长时间，只要双方珍惜和注意培养来之不易的夫妻感情，相互之间多沟通交流，对生活中产生的家庭矛盾互相谅解，双方和好是有可能的。综上，现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告岩某某与被告罗某某离婚。

案件受理费300元，由原告岩某某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十七日