李**受贿案二审刑事裁定书

审理经过

盐津县人民法院审理盐津县人民检察院提起公诉的原审被告人李**受贿一案，于2014年11月13日作出（2014）盐刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2009年2月，被告人李**被盐津**员会任命为牛**学校长。2009年上半年，昭通市教育局下发文件，要求全市中、小学收回食堂经营权。李**利用其担任牛**学校长的职务之便，收受牛**学食堂、小卖部承包商陈**、蒋**给予的贿赂款。使得本应收回牛**学自行管理的食堂、小卖部，让陈、蒋二人继续承包经营。具体情况如下：1、2011年下半年，李**在其家中，收受陈**、蒋**给予的贿赂款2万元。2、2012年初，因陈**、蒋**的承包权即将到期，陈**、蒋**遂与李**商议，陈、蒋二人以其承包的牛**学食堂、小卖部总营业额的5%提成给李**个人，以使得李**帮助陈、蒋二人继续承包经营。随后，李**在其家中、四川省安岳县一宾馆处，两次共计收受陈**、蒋**给予的预付提成款30万元。3、2012年秋季学期结束，陈、蒋二人将该学期总营业额的5%共计6万元，扣除每半年2.5万已预付给李**的贿赂款外，将剩余3.5万元送给李**。4、2013春季学期结束，陈、蒋二人将该学期总营业额的5%共计6.5万元，扣除每半年2.5万已预付给李**的贿赂款外，将剩余4万元送给李**。综上，李**共计收受贿赂款39.5万元。2014年1月12日，李**被盐津县人民检察院传唤到案。2014年8月18日，被告人之妻罗某甲将涉案款395000.00元退缴到盐津县人民检察院。

一审法院认为

原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李**犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二、随案移送的违法所得款395000.00元，予以追缴，上交国库。

二审请求情况

宣判后，原审被告人李**不服，以“一审将其向蒋**、陈**所借的30万元认定为受贿款系认定事实有误，导致对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判，对其减轻处罚。李**的辩护人认为陈**、蒋**拿给李**的30万元是借款而非受贿款，一审认定事实错误，量刑过重，建议本院对李**从宽处罚。

本院查明

经审理查明，原审法院认定李**在担任盐**寨中学校长期间，利用职务之便，收受学校食堂、小卖部承包商陈**、蒋**贿赂款39.5万元人民币，使得本应收回学校自行管理的食堂、小卖部让二人继续承包经营以及李**亲属代为退缴涉案款的事实清楚。并有户口证明，盐教党干（2009）1号文件，举报材料、受理案件登记表和立案决定书，牛**学学生食堂、小卖部经营承包合同书，昭通**市教通（2009）17号文件和盐津县教育局盐**（2012）25号文件，牛**学行政办公会记录，牛**学2012年、2013年食堂经营情况总记，银行账户明细，银行卡存款凭条，冻结存款通知书及协助查询存款通知书，到案说明，云南省行政事业单位资金往来结算票据，证人陈**、蒋**、罗**、王**、黄**、黄**、杨**、周**、李*甲、蒋**等人的证言，原审被告人李**的供述等证据在卷佐证。

上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）李**身为国家工作人员，明知教育部门下文规定收回学校食堂对外承包经营的情况下，利用其担任牛**学校长的职务之便，非法收受陈**、蒋**人民币39.5万元，为二人继续承包经营学校食堂和小卖部谋取利益，其行为已构成受贿罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定，对其在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产的量刑幅度内进行处罚。上诉人李**及其辩护人认为陈**、蒋**所给的30万元系借款。经查，根据李**、行贿人陈**、蒋**在侦查阶段的多次供述，相关证人证言，证明李**在学校行政会上提议将学校食堂和小卖部继续承包给陈**、蒋**三至六年，陈**、蒋**得知消息后，分两次将人民币30万元送给李**，虽李**认为是借款，但无相关的借据等证据证明，且根据李**时任校长的职位及李**帮忙为陈**、蒋**续租食堂和小卖部的实际以及双方的约定，能认定30万元属贿赂款的事实。因此，综合本案证据，李**及其辩护人提出这30万元系借款的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院量刑时已充分考虑李**退缴涉案款的情节，对其从轻处罚，且李**并无法定减轻处罚情节，一审量刑并无不当，李**及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月二十一日