张**受贿案二审刑事判决书

审理经过

昆明**民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人张**受贿一案，于2014年11月24日作出（2014）官刑二初字第324号刑事判决。原审被告人张**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员李**、宋*出庭履行职务。上诉人张**及其辩护人王**、杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年至2013年期间，被告人张**利用在昆明供电局担任客户工程经理的职务便利，介绍工程给电力施工单位包工头杨**以及帮助杨**设计电力图纸，分两次收受了杨**现金150000元。2012年介绍工程给包工头马**，收受了马**现金40000元。2012年为包工头李*加快电力施工设计图纸的审批，收受了李*现金10000元；2009年至2012年期间，为云南**限公司徐**介绍电器设备生意，分两次收受了徐**的现金7000元。上述款项共计207000元。案发后，被告人张**已向官渡区人民检察院退缴207000元涉案赃款，官渡区检察院已向法院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区检察院。

原审判决认定上述事实，有原审公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人张**的职务具备公共事务监督、管理的性质，张**作为国有公司从事公务的人员系国家工作人员。被告人张**在云南**明供电局担任客户经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金20.7万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关起诉指控被告人张**犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。据庭审查明的事实，侦查机关已经掌握被告人张**犯罪的线索，立案后依法传唤被告人张**到官渡区人民检察院接受调查。根据最**法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故被告人张**不具有自首情节。综上，原审法院认为被告人张**归案后如实供述自己的犯罪事实，积极全额退缴赃款，决定对其从轻处罚。据此，根据被告人张**的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人张**有期徒刑十年，并处没收财产100000元；涉案赃款207000元予以没收，上缴国库。

宣判后，原审被告人张**不服判决，以量刑过重为由提出上诉。上诉人张**及其辩护人认为：1、上诉人张**不符合国家工作人员的主体身份；2、收受杨**150000元、马*某40000元、云南**限公司徐志星7000元属朋友间正常市场经济行为，不构成犯罪；3、上诉人张**具有自首情节；4、收受李*10000元应构成非国家工作人员受贿，且未违规验收，未造成国家、社会、企业的实质性危害，请求对其从轻、减轻或免除处罚。

本院查明

二审中，检察机关向法庭出示了官渡区人民检察院反贪局的《到案经过》，证实：侦查机关根据群众举报掌握了张**受贿的犯罪事实，于2014年4月26日电话通知张**到侦查机关接受调查，又经昆**局纪委通知，张**自行前往侦查机关，到案后如实供述了涉嫌受贿的犯罪事实。二审检察员发表检察意见认为，一审认定犯罪事实清楚、定性准确、量刑适当，上诉人张**不具有自首情节，建议维持原判。

经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关的指控证据及上述二审证据，均取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，业经原审和二审庭审质证，本院予以确认采证。

本院认为

本院认为，上诉人张**在担任云**公司昆明供电局客户工程经理期间，身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职权便利，非法收受业务关联方的贿赂款人民币20.7万元，并为对方谋取利益，其行为直接侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯我国刑律，构成受贿罪。

本案中，上诉人张**犯罪的线索虽已被侦查机关掌握，但上诉人张**在尚未受到调查谈话、讯问、亦未被宣布采取调查措施或强制措施时，自行前往侦查机关接受调查，根据最**法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，属自动投案；上诉人张**自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张**积极退赔全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。关于“自首”的上诉意见，以及关于“事实清楚、定性准确”的检察意见，本院予以采纳。其他上诉观点，与案件查明的事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，原审判决已予充分评判，本院亦不予采纳。本院结合上诉人张**犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，认为本案事实清楚、证据确实充分。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟量刑失当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第二项，即“二、涉案赃款207000元予以没收，上缴国库”;

二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第324号刑事判决第一项，即“一、被告人张**犯国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2024年4月26日止；没收财产须于判决生效后90日内缴纳）”；

三、上诉人（原审被告人）张**犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2019年4月26日止）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月一日