岩*等故意毁坏财物案一审刑事判决书

审理经过

昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人岩某某、金某某、陈某某、钟某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人岩某某、金某某、陈某某、钟某某及其辩护人邹**到庭参加了诉讼。庭审中，四被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年1月14日晚22时，被告人钟某某邀约被告人陈某某、被告人金某某、被告人岩某某，被告人陈某某又邀约外号“小*”的男子（身份不明，在逃）及“小*”的朋友（身份不明，在逃），一起来到位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”附近，被告人陈某某、被告人金某某、被告人岩某某，外号叫“小*”的男子及“小*”的朋友五人用事先准备好的自来水管进入“诗艺美容美发店“打砸，将屋内物品毁坏，经过鉴定价值人民币13303元，将员工曹某某打伤，经过鉴定为轻微伤。事后被告人钟某某给被告人陈某某600元，被告人金某某、被告人岩某某、外号“小*”的男子及“小*”的朋友每人500元。公诉机关认为被告人岩某某、金某某、陈某某、钟某某的行为已触犯我国刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。

四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人钟某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人钟某某认罪态度较好，具有坦白情节；其在打砸美容店之前要求其他被告人只砸东西不砸人，主观恶性较小；到案后提供了郭某某的身份信息和电话，让公安机关及时找到了郭某某，具有立功情节；其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。

公诉机关当庭向法庭及四被告人和辩护人出示了以下证据：报案报告、抓获经过、四被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场物证照片、作案工具指认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、户口证明、有关书证、赔偿协议、收条、谅解书。

本院认为

上述证据均经当庭质证，四被告人及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。

经庭审查明：2015年1月14日晚22时，被告人钟某某邀约被告人陈某某、被告人陈某某又邀约被告人金某某、岩某某和外号“小*”的男子（身份不明，在逃）及“小*”的朋友（身份不明，在逃），由被告人钟某某和陈*准备了钢管，后由被告人钟某某准备了车辆，一起来到位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店“附近，被告人陈某某、金某某、岩某某和外号叫“小*”的男子及“小*”的朋友五人用事先准备好的钢管进入位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”打砸，将屋内物品毁坏，将员工曹**打伤。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币13303元，员工曹**的伤情为轻微伤。事后被告人钟某某给了被告人陈某某人民币600元，被告人金某某、岩某某和外号“小*”的男子及“小*”的朋友每人500元。被告人陈某某被抓获后，按照公安民警的安排，打电话将被告人钟某某约至指定地点，并当场辨认了被告人钟某某。案发后，被告人钟某某的家属代表被告人钟某某、岩某某、金某某、陈某某向“诗艺美容美发店”的负责人郑**和被害人曹**签订了赔偿协议，向“诗艺美容美发店”赔偿了损失人民币48000元，向曹**赔偿了损失人民币2000元，取得了“诗艺美容美发店”负责人郑**和被害人曹**的谅解。

本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪是指：故意非法的毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。犯罪主体是一般主体，主观方面是故意，客体是公私财物的所有权，客观方面表现为故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案四被告人无视国家法律，持钢管对位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”打砸损坏，且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人岩某某、金某某、陈某某、钟某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。其中，被告人钟某某在共同犯罪中起组织、邀约等主要作用，系主犯；被告人岩某某、金某某、陈*在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓捕了被告人钟某某，其行为系立功，依法可以从轻处罚。就被告人钟某某的辩护人所提，被告人钟某某到案后提供了郭某某的身份信息和电话，让公安机关及时找到了郭某某，具有立功情节的辩解意见。依照法律规定，被告人提供同案犯姓名、住宅、体貌特征、联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人钟某某仅提供了郭某某的身份信息和电话，不能认定为其具有立功情节，故对钟某某辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。就被告人钟某某的辩护人所提，被告人钟某某认罪态度较好，具有坦白情节；其家属已向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩解意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，本院将对其酌情从轻处罚。因被告人钟某某的家属代表四被告人向对方进行了赔偿，取得了对方的谅解，故本院将对四被告人适当酌情从轻处罚。因四被告人在故意毁坏财物的行为中，造成了一人轻微伤，故本院在对四被告人量刑时，将适当酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年3月21日止）。

二、被告人岩某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。

三、被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。

四、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年12月21日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二○一五年十一月六日