上海**限公司与上**交易所买卖合同纠纷一案二审民事调解书

审理经过

原审上诉人上海**限公司（以下简称兰**司）与原审被上诉人上**交易所（以下简称交易所）买卖合同纠纷一案，本院于二○○二年三月六日作出的（2002）沪一中民四（商）终字第191号二审民事裁定，已发生法律效力。兰**司不服该裁定，于2002年3月10日向本院提出再审申请。经审查，该申请符合法律规定的再审条件。本院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）沪一中民四（商）监字第26号民事裁定，中止原裁定的执行，对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2002年12月17日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。

经再审查明，2000年11月20日，案外人上海**限公司（以下简称签约甲方）与兰**司（签约乙方）及交易所（签约丙方）签订了一份“协议书”，记载：甲方是乙方的钢材供应商，截止2000年11月17日，乙方欠甲方材料款3,533,643.97元。丙方是甲方的煤炭供应商，截止2000年11月17日，甲方欠丙方煤炭款1,194,423.12元。现三方达成债权转让协议：一、乙方欠甲方材料款3,533,643.97元中转让1,194,423.12元给丙方；二、转让后乙方欠甲方2,339,220.85元；三、甲方同丙方的债务结清，乙方即日开出归还丙方债务的有效单据，并承担相应责任；四、乙方欠甲方的余款另行协商；五、本协议三方法定代理（表）人或代表签字盖章即有效。该“协议书”下端乙方处，有兰**司原法定代表人王**的签名，并盖有兰**司财务专用章。

签约当日，兰**司向交易所出具了一张“商业承兑汇票”，汇票到期日为2001年3月20日，收款人系上**交易所，票面金额为1,194,423.12元。汇票到期后，交易所持上述“商业承兑汇票”交银行承兑，因印鉴不符，存款不足及老凭证停用等原因遭银行退票。

2001年3月27日，交易所向上海**民法院提起诉讼，要求判令兰**司支付“商业承兑汇票”记载的金额。该院审理后认为，交易所与兰**司系争的“商业承兑汇票”系国家金融部门明令停止使用的老版票据，属无效票据，故双方之间的票据法律关系不成立，并依法判决驳回交易所的诉讼请求。

同年6月7日，交易所再次向原审法院提起诉讼，要求兰**司履行“协议书”约定之义务，支付交易所欠款1,194,423.12元并赔偿其经济损失。

一审法院认为

在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：

一、上海**限公司支付上**交易所款项共计人民币120万元。上海**限公司应在2002年12月31日前支付人民币10万元；2003年1月20日前支付人民币10万元；2003年4月30日前支付人民币30万元；2003年8月31日前支付人民币30万元；2003年12月31日前支付人民币40万元。

二、原一、二审案件受理费各人民币16,183.25元（其中一审案件受理费已由交易所先行预交），由上海**限公司负担，并于2003年12月31日前支付给上**交易所。财产保全费人民币6,520元，由上**交易所负担。

三、双方无其他争执。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二ＯＯ二年十二月二十五日