罗永恒与潘**、北部湾**有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗永恒诉被告潘**、被告北部湾财**司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永恒委托代理人颜**，被告潘**及其委托代理人罗**、潘**，被告保险公司委托代理人陈**、陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗永恒诉称，2015年1月9日，原告驾驶桂L×××××普通客车在国道324线由田林往右江区方向行驶至1931KM＋100M处时，被告潘**驾驶桂L×××××重型自卸货车由左驶转入国道324线，因被告潘**未让原告直行的车辆先行，导致两车碰撞，造成原告身体受伤车辆损坏。经百**警支队直属二大队事故责任认定，被告潘**承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故致原告受伤住院治疗并构成六级和八级两个伤残等级，造成的经济损失为：1、医疗费10298.34元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、护理费43432元／年÷365天×208天=24752元；4、误工费43432元／年÷365天×208天=24752元；5、营养费40元／天×208天=8320元；6、残疾赔偿金24669元／年×20年×58%=286160.4元；7、被扶养人生活费15045元／年×10年×1／5×58%=17452元；8、精神抚慰金20000元；9、租车费150元／天×65天=9750元；10、车辆损失费4000元；11、停车拖车费1160元；12、鉴定费700元，共计408044.75元。被告潘**的桂L×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险122000元限额内先予赔偿，不足部分由被告潘**赔偿70%即200231.32元。

被告辩称

被告潘**辩称，1，本起交通事故是原告追尾造成，交警部门适用简易程序认定事故责任违法，应由原告承担事故全部责任；2，原告单方委托残疾等级鉴定意见不客观实际，申请重新鉴定；3，驳回原告不合理的诉请。

被告保险公司辩称，1，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但原告诉请赔偿的鉴定费、停车拖车费、租车费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我司不予赔偿。

本院查明

经审理查明，2015年1月9日3时许，原告驾驶桂L×××××普通客车在国道324线由田林往右江区方向行驶至1931KM＋100M处时，被告潘**驾驶桂L×××××重型自卸货车从百**院新校址大门左驶转入国道324线发生两车碰撞，造成原告身体受伤车辆损坏。经百**警支队直属二大队事故责任认定，被告潘**驾驶机动车左转弯时未让原告直行的车辆先行而肇事，作用较大过错严重，承担事故主要责任，原告驾驶机动车违反警告标线指示而肇事，作用较小过错轻微，承担事故次要责任。原告于*发日至同月16日在右江**附属医院住院治疗，诊断：左手外伤、额部头皮挫裂伤、颈髓损伤。住院诊疗经过：完善相关检查、予消肿止痛、抗炎补液治疗。出院医嘱：全休3个月、加强营养、住院期间及院外留陪人1名。2015年8月5日原告单方委托鉴定的右江**中心作出司法鉴定意见，评定原告上肢不全瘫的伤残等级为六级、左手功能障碍的伤残等级为八级。经被告潘**申请重新鉴定，本院依法委托的广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告上肢的伤残等级为七级、左手的伤残等级为十级。

另查明，被告潘**是桂L×××××重型自卸货车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告是桂L×××××普通客车车主，其在百色市右江区东风农贸市场猪肉行经营猪肉销售生意，租住于百色市右江区桂西制药厂职工宿舍楼三栋二单元202号房。罗**（1933年12月3日出生）、罗**（又名黄**、1930年8月25日出生）是原告的父母亲，共生育原告等五子女。

上述事实有原、被告当庭举证、质证，及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书，右江**附属医院的疾病诊断证明书、入出院记录、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、用药清单，司法鉴定意见书，营业执照、房屋租借合同与交纳租金收据、房产证、房屋租赁证明，户口薄与身份证复印件及原、被告庭审陈述等。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故认定书是交警部门依据事故现场的勘验检查情况、提取的证据以及事故双方的询问笔录作出，认定书对事故成因与作用的认定以及事故主次责任的确定，客观合法，本院予以采信。被告潘**提供的事故现场照片、现场图不足以推翻事故认定书，其提出事故是原告追尾造成，交警部门适用简易程序认定事故责任违法，应由原告承担事故全部责任的辩解，本院不予采纳。经原、被告双方选定、本院依法委托的广西金桂司法鉴定中心作出的重新鉴定意见书，鉴定程序合法，评定结果客观真实，本院予以采信。根据本案查明事实，原告的事故损失依法由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告潘**承担70%，原告自负30%。

关于原告的事故损失，结合原、被告双方举证、质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费10298.64元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、护理费方面，原告无证据证明护理人员的从业、收入情况，主张43432元／年标准计算护理费，本院不予采纳。本院基于原告家庭及其家庭成员是农村户口考虑，参照农、林、牧、渔业标准计算并根据住院天数及医嘱情况，确定护理天数为97天，即护理费为27071元／年÷365天×97天=7194.2元；4、误工费方面，根据原告住院天数及医嘱，结合其构成残疾情况，比照**安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，合理确认误工天数为120天。原告主张参照批发零售业标准计算有其提供的营业执照等证据证实，本院予以采纳。因此误工费为43432元／年÷365天×120天=14279元；5、营养费方面，根据原告住院天数及医嘱，结合其构成残疾情况，合理酌情支持3000元；6、残疾赔偿金24669元／年×20年×（40＋3）%=212153.4元；7、被扶养人生活费15045元／年×10年（2人）÷5人×43%=12938.7元；8、精神抚慰金方面，根据原告构成残疾程度与事故过错程度，结合当地平均生活水平考虑，合理酌情支持5000元；9、停车拖车费1160元。综上，原告本案交通事故损失共计266723.94元。

原告诉请车辆损失费的证据不充分，不予支持。原告单方委托鉴定的鉴定意见不被本院采纳，应自行承担该鉴定费。租车费方面，经审查，原告唯提供《汽车租赁合同》，缺乏车辆与车辆所有人信息及交付车辆租金发票等证据相互印证，且事故发生时间为2015年1月9日3时10分，而《汽车租赁合同》的签订时间为2015年1月8日，不能证明原告事故发生后租车使用的事实客观存在，因此此项诉请，本院不予支持。

综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一，原告罗**的交通事故损失由被告北部湾**百色分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计赔偿120000元；

二，不足部分146723.94元（266723.94元-120000元）由被告潘**赔偿70%即102706.76元；

三，驳回原告罗**的其他诉讼请求。

案件受理费6132元，减半收取3066元，被告潘**负担1776元，原告罗**负担1290元；重新鉴定费1250元，被告潘**负担350元，原告罗**负担900元；

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农**分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年四月二十九日