胡**与程*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告程*买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员杨**担任审判长，人民陪审员何**、李*参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。书记员黄**担任记录。原告胡**的委托代理人徐**、覃益飞到庭参加诉讼。被告程*经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称，2013年3月10日，原告与被告签订一份《合同》。该合同约定，被告生产加工后产生的废旧金属材料由原告回收，回收期限为一年。合同签订当日，原告向被告交纳了100000元押金。在双方履行合同的过程中，原告没有收到被告的废旧金属材料。现合同已经到期，双方无法再继续履行合同。于是，原告曾多次与被告协商返还押金相关事宜，被告已经向原告返还40000元押金，尚欠60000元未付。事后，经原告再次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付。原告认为，原、被告签订的《合同》是合法有效的。被告没有按合同的约定履行义务，已经违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：一、被告返还废旧金属材料押金人民币60000元，支付违约金36000元（每月3000元，从2013年3月10日算至2014年3月10日止），合计人民币96000元；二、由被告承担诉讼费用。

原告胡**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1.《合同》一份，证明《合同》约定被告每月向原告缴纳废旧金属，每吨为200元，被告平均每个月缴纳给原告的废旧金属不少于15吨，如少于15吨按照市场价补差价200元每吨，如果卖给别人就每吨罚款1000元作为违约金，押金期为1年。

2.《收条》一份，证明原告已支付被告押金100000元。

3.公告费发票，证明原告向有关报社交纳了向被告公告送达法律文书的费用。

被告辩称

被告程*未作答辩，亦未向本院提交证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

2013年3月10日，原告与被告签订一份《合同》，该合同约定，被告向原告供应废旧金属材料，其单价按市场价每吨少200元，平均每月不少于15吨；如少于15吨，按市场价每吨补差价200元；若卖给第三人，则每吨罚款1000元。合同签订当日，原告向被告交纳了押金100000元，押金期限为一年。合同签订后，被告未按合同约定向原告提供废旧金属材料，经双方协商，被告仅返还原告押金40000元，其余押金60000元至今未退还原告。因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。另查明，原告因本案支出公告费350元。

本院认为

本院认为，首先，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，其民事法律行为合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务。原告已按《合同》约定向被告支付押金100000元，但被告在履行期限内并未向原告提供废旧金属材料，被告的行为已构成违约，故原告要求被告退还尚欠的押金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据合同的约定，被告未能依约履行义务的，应按每吨200元向原告支付差价款；因此，原告向被告主张违约金36000元（200元×15吨／月×12个月），符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。原告因本案支付的公告费350元，应由被告程*承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程*支付原告胡**押金人民币60000元及违约金人民币36000元；

二、被告程*支付给原告胡**公告费人民币350元。

案件受理费人民币2200元（原告胡**已向本院预交），由被告程*负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日