梁*、甘*甲诈骗一审刑事判决书

审理经过

桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人梁*、甘*甲、秦*、潘**诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴**出庭支持公诉，被告人梁*、被告人甘*甲及其辩护人黄**、张**、被告人秦*、被告人潘*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

桂平市人民检察院指控：

1、2015年1月份，被告人梁*通过被告人甘*甲介绍佯装与桂平市大湾镇里各村的蒋*“相亲”，共同骗取蒋*的人民币3000多元。

2、2015年2月份，被告人梁*经被告人甘**、秦*介绍，假装与桂平市下湾镇旺江村的李*相亲，共同骗取李*人民币10000多元。

3、2015年3月中旬，被告人梁*经人介绍佯装与桂平市南木镇三鼎村的黎*相亲，骗取黎*人民币10000多元。

4、2015年3月下旬，被告人梁*经与被告人甘**、潘*商量后，决定以被告人梁*与桂平市下湾镇北角村的吴*相亲为名，共同骗取吴*的钱财7500元。

对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁*、甘*甲、秦*、潘*以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中被告人梁*骗取数额巨大，被告人甘*甲、秦*、潘*骗取的数额较大，他们的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究他们的刑事责任，提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人梁*辩称其诈骗黎*的数额是4000元而不是公诉机关指控的10000元，对指控其诈骗蒋*、李*、吴*的事实无异议。

被告人甘*甲对指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人甘*甲在犯罪过程中起次要作用，是从犯的辩护意见。

被告人秦*、潘*对指控的事实和罪名没有异议。

本院查明

经审理查明：

一、2015年1月份，被告人梁*与被告人甘*甲经密谋后，决定由被告人梁*佯装与桂平市大湾镇里各村的蒋*“相亲”为名骗取蒋*的钱财。为了骗取蒋*的信任，被告人梁*找到桂平市社步镇乌竹村的“阿*”（另案处理）冒充其父亲，并伙同被告人甘*甲一起带蒋*到“阿*”家探亲，先后以各种名义骗取了蒋*人民币3000元。其中被告人梁*分得1000元，被告人甘*甲分得300元。

以上事实，被告人梁*、甘*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒋*的陈述，被告人梁*、甘*甲的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。

二、2015年2月份，被告人梁*经被告人甘**、秦*介绍，假装与桂平市下湾镇旺江村的李*相亲，并从中骗取钱财。为了骗取李*的信任，被告人梁*找到桂平市社步镇乌竹村的“阿*”冒充其父亲，找到甘*乙（另案处理）冒充其母亲陪其去相亲，并佯装要与李*登记结婚，先后骗取了李*人民币10000元。被告人梁*分得3000元、被告人甘**分得3000元，被告人秦*分得4000元。

以上事实，被告人梁*、甘*甲、秦*在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被害人李*的陈述，证人甘*乙的证言，被告人梁*、甘*甲、秦*的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。

三、2015年3月中旬，被告人梁*以“何燕”的名义经人介绍佯装与桂平市南木镇三鼎村的黎*相亲，以骗取钱财。在作案过程中，被告人梁*让其妹妹梁**（化名“何*”，另案处理）陪其一起去“相亲”，又找到桂平市社步镇榕罗村的“莫二”（另案处理）冒充其父亲，并带黎*到“莫二”家“探亲”，先后以各种名义骗取了黎*人民币10000元，其中被告人梁*分得4000元。

认定上述事实，有下列主要证据证实：

1、被害人黎*的陈述证实，其通过媒人的介绍认识一名叫何*的女子谈婚，在相处过程中，2015年3月16日何*带妹妹及媒人到其家中查看家庭情况，3月18日何*带其到社步镇榕罗村探亲，期间以各种名义骗取人民币共10000多元。

2、证人欧*的证言证实，黎*通过媒人认识何*谈婚，何*以各种名义骗取了黎*的钱财。

3、被告人梁*的供述证实，其通过一个姓张的媒婆介绍佯装与桂平市南木镇三鼎村的黎*相亲以骗取钱财。期间其让妹妹梁**陪其一起去相亲，又找到桂平市社步镇榕罗村的“莫二”冒充其父亲，并带黎*到“莫二”家“探亲”。事后其和姓张的媒婆各分得4000元，其妹得900元，“莫二”得300元。

四、2015年3月下旬，被告人梁*经与被告人甘*甲、“阿*”（另案处理）密谋后决定，由“阿*”介绍被告人梁*与桂平市下湾镇北角村的吴*相亲，由被告人甘*甲冒充被告人梁*的婶儿，共同骗取吴*的钱财。为了骗取吴*的信任，被告人梁*找到被告人潘*冒充其父亲，并带吴*到被告人潘*位于桂平市金田镇安众村的家中“探亲”。骗得吴*信任后，被告人梁*便以各种名义骗取了吴*7500元。其中被告人梁*分得2000元，被告人甘*甲分得700元，被告人潘*分得1500元。

以上事实，被告人梁*、甘**、潘*在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，被害人吴*的陈述，被告人梁*、甘**、潘*的供述，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。

综上，被告人梁*参与作案4次，诈骗数额为人民币30500元，分得10000元，被告人甘*甲参与作案3次，诈骗数额为人民币20500元，分得4000元，被告人秦*参与作案1次，诈骗数额为10000元，分得4000元，被告人潘*参与作案1次，诈骗数额为7500元，分得1500元。

庭审后，被告人甘*甲退出4000元，被告人秦*退出4000元，被告人潘*退出1500元到本院。

对被告人梁*提出其诈骗黎*的钱财数额是4000元的辩解意见，经查，被告人梁*供述其和梁**、“莫二”等人诈骗黎*钱财后进行分赃，根据个人分赃的数额可以看出梁*等人诈骗黎*的钱财是10000元左右，与被害人黎*的陈述基本一致，梁*辩称诈骗4000元没有事实依据，不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人梁*、甘*甲、秦*、潘*以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，其中被告人梁*骗取数额巨大，被告人甘*甲、秦*、潘*骗取数额较大，他们的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁*、甘*甲、秦*、潘*犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁*、甘*甲起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，被告人秦*、潘*在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人甘*甲、秦*、潘*退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人甘*甲、秦*、潘*如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人甘*甲的辩护人提出甘*甲是从犯的意见，经查与事实、法律不符，不予采纳。根据被告人梁*、甘*甲、秦*、潘*犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人梁*犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人甘*甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

三、被告人秦*犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

四、被告人潘**诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

五、被告人甘*甲退出4000元，被告人秦*退出4000元，被告人潘*退出1500元合计9500元，发还给蒋**300元，李**7000元，吴**2200元。被告人梁*违法所得赃款人民币10000元予以追缴，发还给蒋**1000元，李**3000元，黎清兴4000元，吴**2000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日