王**与柳州市**有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王**诉被告柳州市**有限公司（以下简称金夫人公司）服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周**适用普通程序，和人民陪审员刘*、韦**组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人李**到庭参与诉讼，被告金夫人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2012年4月5日，被告与原告签订婚纱摄影预约服务合同，双方约定被告为原告提供合格的婚纱摄影等系列服务，于2012年8月26日后90日内看婚纱摄影样板。原告陆续向被告交付4799元费用后，被告未能在规定时间内向原告提供合格的婚纱摄影等系列服务，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告4799元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告返还原告4099元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、婚纱摄影预约服务合同
2、收据、发票，证据1、2共同证明证明原、被告签订婚纱摄影预约服务合同的时间，签订于2012年4月5日，并约定在2012年11月26日看婚纱样板，以及原告已经按照合同要求缴纳共计4099元的费用，
3、工商局不予受理告知书，证明原告已向工商局投诉，并且未达成调解的事实。
被告辩称
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年4月5日，原告与被告签订《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》，约定：新郎为原告，新娘为黄*；套系金额为3799元，包含：北海外景一次（两套衣服）、4个造型、4套衣服、35张入册、60张入底、18寸单面琉璃册一本（8P）、10寸皮面册一本（8P）等项目；拍照日期为2014年8月15，看样日期为2012年8月26日。逾期90天如未能看样或取件者，被告不负保管责任。当日，原告向被告支付服务费3799元。
原告述称，其于2012年8月15日与配偶到被告处进行婚纱摄影，在拍摄过程中，原告认为被告的摄影师拍照水平不专业，要求中途更换摄影师，被告没有答应，所以室内的拍摄也没有完成。当日，原告在被告处增加项目精华套装，原告向被告支付300元。现原告已结婚生子，被告至今未向原告提供室内的婚纱照片，亦也未重新安排摄影师为原告服务。
本院认为
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未订立明确的摄影合同，但双方于2012年4月5日签订的《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》包含了涉及摄影的主要权利义务，可以认定原、被告之间达成了签订的摄影合同的合意。该《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在合同履行过程中，原告已按约支付了服务费用，被告理应按约提供全面合格的服务。2012年8月15日，原告在被告处拍摄室内婚纱照的造型，因被告没有答应原告中途更换摄影师的要求，原告的室内造型的拍摄没有完成。上述争议在《金夫人婚纱摄影预约服务流程单》上确属约定不够全面明确，双方也未能协商继续履行。本院认为，因当事人之间约定不明造成合同未能完全履行，且现在也无继续履行之必要，故以解除合同处理，根据本次拍摄的实际情况，考虑被告已支出的成本，本院依法酌情判定被告退还原告合理的婚纱摄影费3500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告柳州**有限公司向原告王**归还3500元；
二、驳回原告王**的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王**负担5元，由被告柳州**有限公司负担45元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
裁判日期
二〇一五年八月十一日
