罗**与柳州市城中区瓦*餐饮店、覃秀鸾买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**诉被告柳州市城中区瓦*餐饮店（下称瓦*餐饮店）、覃**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员季**独任审理，并于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁*、袁*，被告瓦*餐饮店的委托代理人何*、覃**，被告覃**及其委托代理人曾广康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗**诉称，被告余*进所经营的柳州市城中区瓦*餐饮店以“某某主题餐厅”的名义从原告处采购蔬菜等货品，并口头约定货款每15天以现金或转账的方式结款一次，被告覃**在原告提供的送货单上签字并验收货物，原告与被告以此送货单为结算凭证。但被告不按照约定向原告支付货款，被告共拖欠原告2015年9月、10月货款共计18590元。原告系小本经营，被告无理的拒付，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还拖欠货款18590元及延迟支付货款的利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计至归还还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。

被告辩称

被告瓦*餐饮店辩称，原告的诉请没有事实也没有证据支持，请求法庭驳回原告诉请。原告诉状中自认是2015年9、10月货款，而且提供的单据证提供了2014年1-4月的单据，两者矛盾。

被告覃**辩称，原告把被告覃**列为被告是没有事实法律依据，其余详见答辩状。

原告罗**为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

1、电脑咨询单1份，证明被告瓦*餐饮店的经营者为余列进；

2、图片2份，证明证明瓦嘉餐饮店的住所地为公园路某某号；

3、送货单60份，证明原告于2015年9月、10月向被告瓦*餐饮店运送货物，全部送货单上有被告覃**的签字认可，还有餐饮店员工李*、覃*、陈*签字确认；

4、卫生许可证一份；

5、餐饮服务许可证一份；

6、身份证复印件一份，证据4-6是从柳州东门工商所被告瓦*餐饮店的年审档案中调取有陈*签字代理被告瓦*餐饮店办理年审手续证明瓦*餐饮店与陈*之间的关系，陈*为被告瓦*餐饮店的员工；

7、送货单38份，证明2014年1-4案外人韦*向被告瓦*餐饮店送货的单据已在2747号案件中起诉，该单据上除了有被告覃**的签字外还有被告瓦*餐饮店员工陈*的签字确认，证明对于被告覃**签字收货的事实该员工陈*是认可的，并且陈*也认可原告韦*送货的事实，也认可原告与被告凭借单据送货交货的交易习惯；

原告申请法院调取的证据：8、柳州市城中区劳动保障监察大队出具的材料一份，证明盘*与瓦*餐饮店存在劳动关系，盘*所签的货单均是代表瓦*餐厅；

9、健康证明及卫生知识培训合格证等材料一份，证明有部分员工是瓦*餐饮店的员工，这些员工也在货单上签了字，瓦*餐饮店的交易习惯是收货之后由其雇员在货单上签字认可，在被告瓦*餐饮店提供的卫生证中有一人是陈*，在工商注册以及办理卫生许可证时都有相关签字，在送货单上有陈*的签字，其中陈*签字的货单上同时还有韦*、覃**、盘*等人的签字，可证明该几人是有关联的。

被告瓦*餐饮店对原告的上述证据的质证意见为：

对证据1的真实性没有异议，证明目的有异议；对证据2对的真实性无法认可；对证据3真实性有异议，送货单的送货地点为某某与被告瓦*餐饮店名字不相符，与被告瓦*餐饮店没有关系，送货单上没有被告瓦*餐饮店的授权，也没有被告瓦*餐饮店的盖章认证；对证据4-6不能证实被告瓦*餐饮店与陈*的劳动关系，我方只是委托陈*去办理相关手续；对证据7在其他案件已经提交，属于重复诉讼我方不予认可；对证据8，不能证实盘*与被告瓦*餐饮店有劳动关系，只是询问笔录，最终没有裁决确认盘*与被告瓦*餐饮店有劳动关系只是一个投诉材料，被告瓦*餐饮店没有收到劳动监察大队的通知和处罚的决定，不清楚有关情况；对证据9我方认为与本案没有任何联系。

被告覃**对原告提交的证据真实性没有异议，并提供如下证据：

1、覃秀銮工资单一份；

2、瓦*餐饮店出勤考勤表，证据1、2共同证明被告覃**在瓦*餐饮店的身份只不过是个打工者，负责餐饮所需原材料的收、发货工作，对餐饮店的经营没有决策权、管理权和财政权等；

3、电脑咨询单一份，证明主体身份。

原告对被告覃**提供的上述证据的质证意见如下：

对证据一、二的真实性没有异议，从被告提供的考勤表中，制表人为盘*，根据我方所知，只有财务才会制作工资条及发放工资，由此也证明盘*确实为被告瓦*餐饮店的原告，证据二中也显示朱*，盘*，被告覃**均为被告瓦*餐饮店的员工，盘*的职位为会计，被告覃**的职位为仓管；对证据三的真实性及证明目的没有异议。

被告瓦*餐饮店对被告覃**提交的证据质证意见为：

被告覃**提供的都是复印件，我方无法确定证据的真实性，被告覃**应承担证据不能的后果，对证明目的有异议，证据一、二没有经过审批，不符合正常及习惯性的工资发放形式，不能作为证据提交，证据二为被告覃**自行制作的。

经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告罗**与被告覃**提供的证据符合法律规定，上述证据可以形成证据链，可以达双方的“被告瓦*餐饮店拖欠货款、被告覃**系被告瓦*餐饮店的员工”证明目的，可以作为认定本案案件事实的参考依据。

本院查明

依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：

某某主题餐厅系被告柳州市城中区瓦*餐饮店所经营，经营场所位于柳**园路某某号。原告罗**在2015年9月至10月期间多次向被告瓦*餐饮店供应蔬菜等货物，原告将货物送至被告瓦*餐饮店处，由工作人员签收送货单，被告覃**系被告瓦*餐饮店的员工，也是签收送货单主要负责人员。原告送货后，被告瓦*餐饮店未能支付拖欠货款18590元，为此原告诉至法院，酿成诉讼。

本院认为

本院认为，原告与被告瓦*餐饮店虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告瓦*餐饮店供应了蔬菜等货物，被告瓦*餐饮店应向原告支付货款，故原告要求被告瓦*餐饮店支付尚欠货款18590元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请的利息，如前所述，双方存在合法有效的债权债务关系，被告瓦*餐饮店拖欠原告货款18590元是事实，但双方并未约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉请的利息实为利息损失，属于逾期付款损失范围，本院对原告主张按照中**银行同期贷款利率的计算利息的诉请予以支持。关于利息损失的起算时间，双方并未约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。”从庭审调查及双方提供的证据上来看，原、被告双方一直存在供应蔬菜的合作关系，一般的交易习惯是先送货，后期结账，并非是即时性交易。故本案欠款应认定为不定期债务，原告通过诉讼主张权利时即立案之日应视为为被告逾期之日。综上，被告瓦*餐饮店应按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率从立案之日即2015年12月21日向原告支付利息损失，直至债务清偿之日止。

关于被告覃**的责任问题，经庭审调查与证据分析，覃**系瓦*餐饮店的员工，原告对这一事实亦予以认可。被告覃**在送货单上签字系履行职务行为，其行为后果应由被告瓦*餐饮店承担，故被告覃**不应承担本案债务的偿还责任。原告要求被告覃**支付拖欠货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告柳州市城中区瓦*餐饮店向原告罗**支付拖欠货款18590元，并支付相应利息损失（利息损失计算：以货款18590元未支付部分为基数，从2015年12月21日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款清偿之日止）；

二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。

案件受理费265元（原告已预交），减半收取132.5元，由被告柳州市城中区瓦*餐饮店负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日