原告陶*诉被告莫*、被告中国人**司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

审理经过

原告陶*诉被告莫*、被告中国人**司钟山支公司（以下简称财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员杨*适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。书记员黎*担任法庭记录。原告陶*的委托代理人董**，被告莫*的委托代理人杨*，被告财**支公司的委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年7月14日21时许，被告莫*驾驶桂C32289号小轿车沿贺钟高速公路钟山引路由回*往钟山县城方向行驶。行驶至高速公路钟山引路11KM＋900M处时，与行人陶*发生碰撞，造成原告陶*受伤、小轿车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告莫*负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到钟**民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧腓骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折等。由于没有能力支付医药费，2012年9月15日被迫出院。事故造成原告如下经济损失：住院伙食补助费2520元（住院63天，每天40元）、营养费2520元（住院63天，每天40元）、误工费3302元（住院63天，全休45天，共误工108天，每天52.41元）、护理费3302元（需人护理63天，每天52.41元）、伤残赔偿金10462元（每年5231元，按10%赔偿20年）、鉴定费1250、精神抚慰金15000元，合计40714元。由于被告莫*驾驶的桂C32289号小轿车在被告**支公司购买了交强险，原告的损失由被告**支公司在交强险责任限额内赔偿后，对不足的部分由被告莫*赔偿；原告的后续治疗费另行起诉；本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供的证据有：

1、《事故责任认定书》1份。证实在本次交通事故中，被告莫*承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的事实。

2、钟**民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、医药费发票1单》共7份。证实原告受伤当天被送到钟**民医院住院治疗，2012年9月15日出院，共住院63天，用去医药费12372元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休45天的事实。

3、《司法鉴定意见书、鉴定费发票》2份。证实2012年11月16日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左足足弓结构破坏2／3构成十级伤残，用去鉴定费1250元的事实。

被告辩称

被告莫*辩称：原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿后，对不足的部分，由原告承担40%的责任，被告莫*承担60%的赔偿责任；事故发生后已支付原告医药费12372元；原告要求赔偿营养费，由于没有提供需加强营养的证明，不予认可；要求赔偿的精神抚慰金过高，以2000元为宜。

被告莫*向法庭没有提供证据。

被告财**支公司辩称：保险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿；事故发生后已赔偿原告医药费10000元；原告要求赔偿的精神抚慰金过高，以2000元为宜。

被告财**支公司向法庭提供的证据有：《保险单、保险赔款单》2份。证实桂C32289号小轿车在被告财**支公司购买了交强险，事故发生后已赔偿原告医药费10000元的事实。

本院认为

经双方举证、质证，对原告提供的证据1，被告莫*有异议，认为原告酒后走在路中间，应负事故的同等责任。本院认为，从交警部门的现有材料来看，并没有证据证实原告陶*属酒后走在公路中间，被告的这一辩驳意见，由于没有证据证实，本院不予采纳；交警部门认定被告莫*夜间驾驶机动车行驶，遇到紧急情况采取措施不当，是事故发生的直接原因，应负事故的主要责任，该认定客观、公正、有事实和法律依据，本院予以采纳；被告莫*对原告提供的证据2有异议，认为原告诉请的营养费不应支持。本院认为，原告要求赔偿营养费，由于没有医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持；该证据能真实反映案件的客观事实，本院予以采纳；对证据3，被告莫*、被告财**支公司没有异议，本院予以采纳。

对被告财**支公司提供的证据，原告没有异议，本院予以采纳。

经审理查明：2012年7月14日21时许，被告莫*驾驶桂C32289号小轿车沿贺钟高速公路钟山引路由回*往钟山县城方向行驶。当行驶至贺钟高速公路钟山引路11KM＋900M处时，与横过公路的行人陶*发生碰撞，造成原告陶*受伤、小轿车部分损坏的交通事故。经钟山县公安局交警部门认定，被告莫*负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当天被送到钟**民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧腓骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、右侧第8肋骨骨折等。2012年9月15日出院，医嘱住院期间需1人护理，出院全休45天，用去医药费12372元。2012年11月16日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左足足弓结构破坏2／3构成十级伤残，用去鉴定费1250元。事故发生后，被告财**支公司赔偿了原告医药费10000元，被告莫*赔偿了原告医药费2372元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。

另查明：被告莫*有合法的驾驶证；被告莫*驾驶的桂C32289号小轿车在被告财**支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内；原告陶*属农村居民。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告莫*由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度）农村居民标准，要求被告赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。合理部分为：医药费12372元；误工费5660元（住院63天，出院全休45天，共误工108天，每天52.41元）；护理费3301.83元（住院需人护理63天，每天52.41元）；住院伙食补助费2520元（住院63天，每天40元）；残疾赔偿金10462元（一处十级伤残，按10%赔偿20年，每年5231元）；原告因交通事故致残，确实给其精神上造成一定的损害，其要求赔偿精神抚慰金与最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定相符，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、生活水平等情况，本院酌情支持精神抚慰金2000元，原告要求赔偿过高的部分，本院不予支持；在审理过程中，就原告的后续治疗费，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，认可原告的后续治疗费为5000元，本院予以支持；以上各项合计41315.83元。由于桂C32289号小轿车在被告财**支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款先由被告财**支公司在医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡赔偿金项下赔偿原告21423.83元（残疾赔偿金10462元、误工费5660元、护理费3301.83元、精神抚慰金2000元），二项合计31423.83元，扣除已赔偿的10000元，被告财**支公司尚应赔偿原告21423.83元；对不足的部分即9892元，由于被告莫*负事故的主要责任，根据本案的实际情况，结合双方的过错程度、原告的受伤程度及目前的恢复状况，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失6924.40元（9892元×70%），扣除已赔偿的2372元，被告莫*尚应赔偿原告4552.40元；原告负事故的主要责任，应承担30%的责任，即自行承担经济损失2967.60元（9892元×30%）。原告要求赔偿营养费，由于没有提供需加强营养的证明，本院不予支持。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司钟山支公司应赔偿原告陶*经济损失31423.83元，扣除已赔偿的10000元，被告财**支公司尚应赔偿原告21423.83元。

二、被告莫*应赔偿原告陶*经济损失6924.40元，扣除已赔偿的2372元，被告莫*尚应赔偿原告4552.40元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费410元（原告已交、减半收取），鉴定费1250元，合计1660元，由原告负担200元，被告莫*负担460元，被告财**支公司负担1000元。

上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月三十日