陈**与浦北县**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告浦北县**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邱**任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员陈**担任记录。原告陈**、被告的委托代理人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，被告浦北县**有限公司自2015年5月起至2015年10月底向原告购买水鸭，货款合计8305元，有送货单为证。原告多次向被告结算，但被告均以货款已交采购员而拒绝支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院判决被告浦北古越大酒店支付原告货款8305元及逾期利息。

被告辩称

被告浦北县**有限公司辩称，原告要求支付货款没有事实依据：1、被告与原告没有任何协议约定买卖货物的数量、单价、金额等。2、原告提供的证据“直拨单”不能作为定案依据。被告从没有对外提供任何“直拨单”。根据被告购买交易习惯，都是钱货两清。原告提供的“直拨单”与本案没有关联性，不能证明被告欠原告货款的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告陈**于2016年1月6日向本院提起民事诉讼，请求判令被告浦北县**有限公司支付货款8305元及逾期利息给原告。

本院认为

本院认为，原告陈**诉称被告浦北县**有限公司自2015年5月起至2015年10月底向原告购买水鸭，货款合计8305元，有送货单为证。被告辩称，原告提供的单据与本案没有关联性，不能作为定案依据及证明被告欠原告货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告所提供的“直拨单”，是电脑打印的，均没有任何人的签名或盖章。依据有关的法律规定，谁主张谁举证，原告在本案中提供的证据不能证实被告欠其的货款。故原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持；被告的辩称，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈**的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族**人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇**人民法院，账号：73×××20，开户行：农行**榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日