黄*与许*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*与被告许*甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员苏*适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁*担任法庭记录。原告黄*及其委托代理人林**、梁**到庭参加诉讼，被告许*甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*诉称，原告与被告系同村人，从小认识，但没有任何交往，也从没说过话。2004年，原告与被告由双方父母包办，按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原告生育女儿许*乙，2007年2月13日原告与被告一起到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育儿子许*丙。因原告系包办与被告结婚，对被告没有任何感情，原告觉得与被告共同生活没有任何意思，所以，原告在儿子八个月后，就与被告分居，不再与被告共同生活。被告也从此不与原告来往，没有与原告和好过夫妻生活的意愿。原告与被告分居已经七年，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻家庭名称实亡。由于原告与被告系同村，原告与被告在外打工期间，女儿和儿子由爷爷奶奶和外公外婆一起带。离婚后，女儿随原告生活，儿子随被告生活，各自承担抚养费。原告与被告婚姻关系存续，两人一起建了一座两层楼房，离婚后，原告放弃分割房屋等共同财产。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；

2、户口簿复印件四份，证明原、被告家庭成员情况；

3、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。

被告辩称

被告许*甲辩称，原、被告系同村同屯人，自幼认识，双方婚姻基础好，婚后夫妻双方共同生产生活。原告称双方夫妻分居7年，纯属无中生有，被告尽职尽责照顾家庭。希望法院判决不准原、被告离婚。

被告许*甲在举证期限内亦没有提交证据亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。

本院认为

根据原告陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

经开庭质证，对原告提交的证据1、2、3，为公安机关及相关单位出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村同屯人，双方自小认识，2004年双方按照农村习俗举办婚礼，于**年××月××日生育女儿许*乙。2007年2月13日原、被告一起到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许*丙。××××年××月生育女儿许*丁，原告独自在家照顾女儿。2008年6月，在儿子出生8个月后原告也离开家到广东东莞打工生活。2015年8月31日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判处原、被告离婚，并对子女儿抚养问题作出处理。

本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方同村同屯，自小认识，婚姻关系基础牢固。婚后，双方共同育两个子女，夫妻关系和睦。原告外出东莞打工后双方因工作地点不同而两地分居，共同生活时间较少，平时彼此缺乏勾通，使原告心存怨言，从而导致夫妻感情产生隔阂，但并没有达到破裂的程度。庭审中，原告亦未能举证证明双方因夫妻感情破裂而分居的证据。本院认为，只要双方珍惜原有的夫妻感情，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，多为孩子的未来着想，双方多交流情感，多关爱对方，相互忠诚，经过双方的共同努力，原、被告的夫妻感情和好是有可能的。

综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

不准原告黄*与被告许*甲离婚。

案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黄*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国**左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十四日