广西**作银行与韦**、韦**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广**作银行（以下简称“平**合行”）诉被告韦**、韦**、林**、文*色金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因韦**、韦**、林**去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法裁定转为普通程序于2015年5月19日第一次公开开庭审理。庭审中原告增加诉讼请求，本院又于2015年8月24日第二次公开开庭审理。原告平**合行的委托代理人黄**、被告文*色到庭参加诉讼，被告韦**、韦**、林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。

原告诉称

原告平**合行诉称，2013年4月28日，被告韦**向原告的分支机构平**合行马**行申请借款200，000元作为流动资金用于经营，被告韦**作为被告韦**的父亲愿意与被告韦**共同承担还贷责任。被告林**、文芳色愿意为被告韦**的借款本息承担连带清偿责任。2013年4月28日，马**行与被告韦**签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款金额200，000元，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月28日止，借款利率执行年利率9.84%，同时约定利率随中**银行同期贷款利率变动而变动，罚息利率按本合同约定的借款利率加收60%。同日，马**行通过转账方式把200，000元本金转入被告韦**的银行账户上。至2014年9月29日，被告韦**尚欠借款本金193，500元，利息28，827.23元。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证担保合同》；2、由被告韦**、韦**偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日的利息为28，827.23元；2014年9月30日之后的利息按合同约定另计）给原告；3、由被告林**、文芳色对被告韦**的债务承担连带清偿责任。

原告平**合行对其陈述事实提供的证据有：

1、居民身份证、离婚证；2、《借款申请书》、《广西**作银行最高额个人借款合同》、《借款借据》；3、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》、《广西**作银行最高额保证担保合同》；4、还款明细、贷款欠款欠息清单。

被告辩称

被告文*色答辩称，对被告韦**向原告借款200，000元及为被告韦**的债务提供保证担保的事实没有异议。但认为被告韦**在被告韦**贷款时已逾60周岁，原告仍放款，存在一定的过错。原告应该向被告韦**、韦**追讨贷款，在被告韦**、韦**未能按时偿还贷款时，应该先拍卖被告韦**的房屋用于偿还贷款，而不是直接扣划被告文*色的工资。

被告韦**、韦**、林芳国没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。

经庭审质证，文芳色对原告提交的证据1中其本人的身份证真实性无异议，认为其他三被告的身份证真实性无法确认；对证据2中借款借据的真实性无异议，认为借款申请书、借款合同的真实性无法确认；对证据3中其本人签字的借款保证承诺书的真实性没有异议，对林**及韦**、韦**共同签订的《共同还款承诺书》的真实性无法确认；对证据4的真实性无法确认。

本院结合双方的举证质证，认证如下：

对被告文*色没有异议的证据的真实性予以认定，对被告文*色有异议的部分，因证据与原告的诉请具有一定关联性，并与被告认可的证据相互佐证形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。

根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

2013年3月11日，被告韦**向原告的分支机构平果**头支行申请借款作为流动资金用于经营。原告同意后，2013年4月28日，平果**头支行与被告韦**签订《最高额个人借款合同》（编号：61XXXXXXXXXX2），合同约定，自2013年4月28日起至2016年4月28日止，被告韦**可以在200，000元的借款本金额度内向平果**头支行申请使用借款，上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，分期还本；合同项下的借款担保方式为最高额保证担保；借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，行使担保权。另外，双方还对各自的其他权利义务进行约定。同日，被告林**、文芳色与平果**头支行签订《最高额保证担保合同》（编号：61XXXXXXXXXX1），约定被告林**、文芳色自愿为被告韦**最高额度200，000元的贷款债务提供连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等；保证期间为最后一期还款日起两年。上述合同签订后，平果**头支行通过转账方式把200，000元转入被告韦**的银行账户上，约定该笔借款利率为中**银行同期同档贷款基准利率上浮60%，期限自2013年4月28日至2014年4月28日。同日，被告韦**作为韦**之父亲，承诺愿意与韦**共同偿还该笔贷款。之后，被告韦**未能依约偿还本息，截至2014年9月29日，被告韦**尚欠借款本金193，500元，利息28，827.23元。经原告多次催偿未果，特诉至本院。

本院认为

本院认为，平果**头支行不具有独立的法人资格，其权利和义务由原告平**合行享有和承担。因此平**合行作为原告主张权利符合法律规定。平果**头支行与被告签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，为有效合同，各方均应受合同的约束。合同签订后，平果**头支行已将借款本金200，000元转入被告韦**的个人账户中，但被告韦**未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担还款义务。因此，原告主张由韦**偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日已形成的未付利息为28，827.23元；2014年9月30日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《最高额个人借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。《最高额个人借款合同》约定，借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。现韦**未能依约足额偿还借款本息，合同约定解除条件已成就。因原告在起诉前未向被告送达解除合同的通知，故应自本院向被告送达应诉材料之日即2015年4月17日视为解除合同的通知送达被告。因此，本院依法确认双方自2015年4月17日解除《最高额个人借款合同》。《最高额保证担保合同》作为从合同，主合同解除，从合同也应随之解除。被告韦**作为完全民事行为能力人自愿对韦**的借款承担共同还款责任，并没有违反法律的规定，因此被告文*色辩称韦**已年逾60周岁，原告仍放贷给韦**存在一定的过错，没有理由，本院不予采信。原告主张由被告韦**对上述债务承担共同偿还责任有理，本院予以支持。被告林**、文*色自愿为韦**的借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林**、文*色应对韦**的上述债务承担连带清偿责任。本案借款并未有房产作抵押担保，因此，被告文*色辩称应先由原告拍卖韦**的房屋用于偿还贷款，缺乏事实依据，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、确认《最高额个人借款合同》（编号：61XXXXXXXXXX2）、《最高额保证担保合同》（编号：61XXXXXXXXXX1）于2015年4月17日解除；

二、由被告韦**、韦**偿还借款本金193，500元及利息（截至2014年9月29日已形成的未付利息为28，827.23元；2014年9月30日至本案生效判决规定履行期限届满最后一日的利息按《最高额个人借款合同》约定计付）给原告广**作银行；

三、由被告林**、文芳色对上述债务承担连带清偿责任。

本案的受理费4，600元，公告费700元，共计5，300元，由被告韦**、韦**、林**、文芳色负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国**色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月六日