裁判文书详情

邓甲、邓乙非法拘禁一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周**出庭支持公诉，被告人邓**及其辩护人覃*高、被告人邓**、陈*、韦*、温*均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：

2015年10月1日21时许，被告人邓**与被害人麦*在柳州市城中区xx路xxC区郑*（另案处理）的公司内，商谈20万元养殖预付款的退还事宜。因协商未果，23时许，邓**经电话联系被告人邓**后，通过邓**纠集被告人陈*、韦*、温*，将被害人麦*非法拘禁在柳州市鱼峰区xx路xx路宾馆8507号房。至2015年10月3日10时许，被害人麦*向朋友发出求救短信后报案，公安人员即赶到xx路宾馆8507号房，将被告人邓**、陈*、韦*、温*抓获归案。同日11时许，被告人邓**主动到公安机关投案。

为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓**作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。

被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*对于公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。

被告人邓**的辩护人对公诉机关指控被告人邓**犯非法拘禁罪无异议，但其辩称本案的发生被害人麦*也有过错，请求本院对被告人邓**从轻判处。

本院查明

经审理查明：

2015年10月1日，被告人邓**与被害人麦*因商谈20万元养殖预付款的退还事宜未果，其遂于当日23时许，经电话联系被告人邓**后，通过邓**纠集被告人陈*、韦*、温*，将被害人麦*非法拘禁在柳州市鱼峰区xx路xx路宾馆8507号房。至2015年10月3日10时许，被害人麦*向朋友发出求救短信后报案，公安人员随即赶到xx路宾馆8507号房，将被告人邓**、陈*、韦*、温*抓获归案。同日11时许，被告人邓**主动到公安机关投案。

上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单、养殖合作协议、欠条；调取证据通知书、证据清单、xx路商务酒店旅客住宿登记表及前台录像；证人曾某、郑*、李*、许**的证言；被害人麦*的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*的供述及辨认笔录、指认照片；被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*的户籍信息等。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*均积极参与、起主要作用，均是主犯，但是本案系被告人邓**纠集他人所引发，系犯意的提起者和积极践行者，邓**、陈*、韦*、温*等均只是配合邓**，所起作用相对较小，故被告人邓**属于作用较大的主犯，被告人邓**、陈*、韦*、温*属于作用较小的主犯。被告人邓**作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓**、陈*、韦*、温*归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人邓**的辩护人辩称此案的引发被害人麦*也有过错的辩护意见，本院认为，被告人麦*与被告人邓**之间只存在民事纠纷，对于本案并无过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人邓**、邓**、陈*、韦*、温*均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓*甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；