韦*甲、韦*乙等与班某某、阮某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韦*甲、韦*乙、黄某某与被告班某某、阮某某、何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄*独任审判，书记员黄**担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告韦*甲、原告韦*乙的委托代理人韦*某、原告黄某某的委托代理人黄某伟，被告班某某及其委托代理人黄**、被告阮某某及其委托代理人黄**到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2000年9月28日，原告韦*甲、韦*乙、黄某某与某县荣华乡某村某屯签订林地承包协议书，承包经营该屯“顶陆楼”林地，承包期20年，即2000年10月1日至2020年10月10日，承包费2万元，原告付清承包金后，便在该林地种植速生桉。2014年1月，被告班某某、阮某某、何某某以种植速生桉危害水源为由，组织某屯个别不明真象的群众到“顶陆楼”将原告种植的速生桉全部砍伐。某县林业技术人员鉴定确认被砍伐的速生桉面积共10.63公顷，某县价格认证中心鉴定确认被砍伐的树木直接经济损失139253元。案发后，对被告的犯罪行为，法院对被告进行刑事处罚。请求法院判令被告连带赔偿原告经济损失139253元。

被告辩称

被告班某某辩称，一、某屯从来没有将“顶陆楼”承包给原告经营，他们是非法侵占集体的土地后种上速生桉的，他们出具的承包协议书群众没有人见过，更没有哪个人得在上面签字或按手印。某屯在2000年修公路时，确实得以2万元的价格将“顶陆楼”的松树林卖给原告，但当时并没有将林地承包给原告经营。他们砍完树后本应将林地归还给集体，但他们仗着有钱有势就霸占山林，继续在上面种植速生桉，严重影响全屯群众的生活用水，在2014年之前，群众多次到政府反映，但都不了了之，最后不得已才自行上山砍伐原告非法种植的速生桉，是全屯男女老少一起上山砍伐，并不是答辩人组织，答辩人只是参与者之一，是群众自行去维护自身权益的行为。二、根据某县价格认证中心的报告，他们是以包括整地、种苗、造林、管护等项目相加计算费用，其中整地费用是每公顷1600元，定植1200元／公顷、扩坑松土1600元／公顷、施肥3700元／公顷、抚育管理1200元／公顷、管护费3600元／公顷、病虫害防治费150元／公顷。三原告被群众砍伐的桉树是在2013年砍伐了第一代林后长出来的第二代林，根本就不需要整地、定植、扩坑松土，只是需要施肥就完全可以生长起来。三、根据某县林业局《关于某乡某村某屯黄某某桉树林地遭受破坏的情况报告》和某县价格认证中心文件，答辩人参与砍伐的面积是0.96公顷，原告将全部责任推到答辩人身上是别有用心。因此，答辩人与群众上山砍伐原告非法种植的桉树，是维护集体合法权益的行为，原告起诉答辩人是没有事实和法律依据的，请法庭驳回原告的诉讼请求。

被告阮某某的答辩意见与被告班某某的答辩意见一致。

被告何某某没有提交书面答辩意见，也没有在举证期限内向法庭提供证据。

本院认为

本案的争议焦点为：本案被告是否构成对原告财产的损害？原告要求被告赔偿损失139253元是否有事实和法律依据？

原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件（证明原告的身份情况）；2、承包协议书（证明三原告承包经营登山屯“顶陆楼”林地的事实）；3、某县林业局出具的《关于某乡某村某屯黄某某桉树林地遭受破坏的情况报告》（拟证明林木被砍伐的面积为10.63公顷，造成直接经济损失139253元的事实）；4、（2015）德刑初字第8号刑事判决书（拟证明三被告因砍伐原告林木被判刑的事实）。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3、4有异议，认为证据2的承包协议书的签名都是伪造，被告没有在协议书上签过字；对证据3认为原告的损失没有139253元那么多；对证据4认为被告虽触犯了刑法，但也不能证明造成原告的损失。

被告向法庭提供如下证据：1、调查笔录（拟证明原告提供的协议书系虚构的事实）；2、某县林业局情况报告（拟证明被告所砍伐的林木为1.69公倾的事实）；3、某县价格认证中心文件（拟证明被告砍伐的林木损失为34715元的事实）；4、提请批准逮捕书（拟证明被告被批准逮捕的事实）；5、民事裁定书（拟证明原告非法种植桉树的事实）。

经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为笔录的内容不真实。对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为林业局的报告和价格鉴定只是损失的一部分。

本院认为，各方对对方提交的证据，无异议的书证，本院予以确认。对原告提供2至4的证据，被告虽对这些证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反的证据予以否认，因此，对这几份证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，因这份证据只是乡政府工作人员的了解情况笔录，但乡政府并不认定协议书系伪造。原告对林业局和价格认证中心鉴定的损失，认为这些证据只是鉴定一部分损失的辩解理由成立，本院予以采信。

根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2000年9月28日，原告韦*甲、韦*乙、黄某某与某县某乡某村某屯签订《松木原林及地皮转让承包协议书》，约定将原某屯集体所有松木原林及松木原林地皮“顶六楼”（地名）作价人民币20000元转让给原告方承包经营20年。承包期从2000年10月1日起至2020年10月1日止。原告承包后，便在该林地种植速生桉。2014年1月，被告班某某、阮某某、何某某以种植速生桉危害水源和承包金没有分到个人为由，组织某屯群众到“顶六楼”将原告承包种植的速生桉全部砍伐。经某县林业局林业技术人员现场勘查，鉴定确认被砍伐的速生桉面积共10.63公顷（合159.4亩）。某县价格认证中心鉴定确认被砍伐的树木造成直接经济损失139253元。2015年1月30日，某县人民法院对被告班某某因犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。被告阮某某因犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。被告何某某因犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。2016年1月5日，原告向法院起诉，要求三被告连带赔偿原告经济损失139253元。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告班某某、阮某某、何某某擅自砍伐原告种植的林木，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原告提出要求被告连带赔偿经济损失139253元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出承包协议书是原告方伪造的主张，因没有提供相应的证据证实，因此，被告的这一主张本院不予支持。如果被告对承包协议书有异议，也应通过正当的法律途径解决，而不应擅自砍伐林木予以泄愤。被告提出被毁坏的林地只有0.96公顷，价值只有12576元的主张，因与本院已查明的事实不符，其提出的这一主张本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：

裁判结果

由被告班某某、阮某某、何某某连带赔偿原告韦*甲、韦*乙、黄某某经济损失139253元。

本案受理费3085元，依法减半收取1542.5元，由被告班某某、阮某某、何某某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日