陆**与庞华桥、黎**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陆**与被告庞**、黎**买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员陈**担任审判长，与人民陪审员周**、谭**参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员蔡**担任记录。原告陆**的委托代理人岑**、胡**到庭参加诉讼。被告庞**、黎**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆**诉称：被告向原告购买建筑材料，原告将材料供应给被告后，经原、被告双方核算，截至2013年1月5日，被告庞**共欠材料款合计392399元，并出具欠据给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告庞**于2013年11月5日与原告签订一份还款协议书，约定“一、乙方承诺在2013年12月31日前还款贰拾万元，余款在2014年5月31日前还清。二、如乙方未按期按时足额还清欠款，视为乙方违约，由甲方有权要求乙一次性付清全部欠款。同时，乙方应当按中**行同期贷款利率三倍支付利息，自2013年1月5日起计算至付清。”直至起诉之日，被告仍未清偿该笔欠款。另，该拖欠的材料款是二被告婚姻关系存续期间所形成的债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该债务属于夫妻共同债务，应当共同清偿。两被告拒不偿付材料款的行为严重损害了原告的合法权益，根据还款协议书的约定，被告应当向原告支付利息，利息自2013年1月5日暂计至2014年5月17日，共492天，按中**行同期贷款利率（年利率为6%）的3倍计算，即95208元。故原告起诉请求法院判令：1、两被告共同清偿拖欠的材料款392399元及利息95208元（利息以392399元为本金，按中**行同期贷款利率的3倍计算，自2013年1月5日暂计至2014年5月17日，最终计算至付清时止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份信息查询（复印件），证明被告的身份情况；2、欠据，证明被告拖欠原告材料款392399元；3、还款协议书，证明被告拖欠原告材料款392399元，协议书中约定了利息的支付方式；4、查档证明，证明二被告于2003年1月7日在广西陆川县民政局婚姻登记处登记结婚。

被告辩称

被告庞**、黎**未作答辩，亦未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞**、黎**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠据、还款协议书均为书证原件，可以证明被告庞**拖欠原告货款的事实，本院对该两份证据予以采信。原告提供的查档证明系婚姻登记机关出具的证明，能证实二被告的结婚时间及婚姻关系存续的事实，本院对此予以采信。本院在向被告黎**送达应诉材料时，黎**向本院出示了其与庞**的离婚证，证明二被告于2013年8月15日离婚的事实，原告对此无异议，本院对该事实予以认定。

本院查明

综合上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告陆**向被告庞**供应建筑材料。因庞**未付清货款，庞**于2013年1月5日向原告出具一份欠据，言明：今欠陆**材料款合计392399元。2013年11月5日，因庞**未付清货款，陆**（甲方）与庞**（乙方）签订一份还款协议书，约定：双方确认截止2013年1月5日止，乙方尚欠甲方建筑材料款392399元，一、乙方承诺在2013年12月31日前还款200000元，余款在2014年5月31日前还清；二、如乙方未按期足额还清欠款，视为乙方违约，则甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款，同时，乙方应当按照中**行同期贷款利率的三倍支付利息，自2013年1月5日起计算至付清。因庞**至今未清偿上述欠款，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。

另查明，被告庞**与黎**于2003年1月7日登记结婚，于2013年8月15日登记离婚。

本院认为

本院认为：原告向被告庞**供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。庞**在收到原告提供的货物后应依约付清货款，被告在出具欠据及还款协议书后仍未按约定支付货款，构成违约，故原告起诉请求庞**依约支付货款392399元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。由于双方在还款协议书中已约定，如乙方不按协议约定期限给付货款的，乙方应当按照中**行同期贷款利率的三倍支付利息，自2013年1月5日起计算至付清之日止。该利息约定系庞**逾期付款时应向原告支付的逾期付款违约金，其性质应为合同法上的违约金性质。由于庞**逾期付款构成违约，故原告请求按还款协议的约定支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息计算：以392399元为基数，从2013年1月3日起，计至庞**还清之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率的3倍分段计付。关于被告黎**是否应对原告主张的债务承担连带责任的问题。由于本案系基于原告与庞**之间的买卖合同而引起的纠纷，买卖合同的当事人为原告与庞**本人，而黎**并不是该买卖合同的当事人，虽然买卖合同成立生效和履行在庞**与黎**婚姻关系存续期间，但基于民事合同的相对性原则，黎**并不是买卖合同的当事人，不应承受该买卖合同的权利义务，故原告要求被告黎**对庞**所欠款项承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告庞**向原告陆**支付建筑材料款392399元；

二、被告庞**向原告陆**支付欠款利息（利息计算：以392399元为基数，从2013年1月3日起至款项付清之日，按中**银行同期流动资金贷款利率的三倍分段计付）；

三、驳回原告陆**对被告黎**的诉讼请求。

案件受理费8614元，公告费350元，由被告庞**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁**民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁**民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行**分理处，开户名称：南宁**民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十日