宋**与裴良业、吴**机动车交通事故责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人宋**因与被申请人裴良业、吴**、吴**、翟**，一审被告华安财产保险**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州**民法院（2015）钦民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

宋**申请再审称：其驾驶的货车没有与铲车会车，也没有发生过碰撞，本案交通事故的发生与其没有关系，交警部门也没有认定其对事故的发生负有责任。原审判决其承担同等责任，缺乏证据证明，判决结果错误。为此，申请再审本案。

本院认为

本院认为：《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，裴**等人提供的道路交通事故责任认定书、事故现场照片、道路交通事故现场图，交警部门对证人和宋**的询问笔录等证据，证明本案受害人驾驶铲车与宋**驾驶货车会车时，由于两车横向距离过近，导致铲车翻入路边深沟，造成吴**、吴**当场死亡，铲车损坏的交通事故的事实。诉讼中，宋**未能推翻或否定上述相关证据。虽然交警部门没有对事故责任作出认定，但原审由此推定受害人吴**与宋**之间发生了交通事故，受害人吴**的死亡是交通事故所致以及双方负同等责任，是对全案证据依法审查后所作出的判断，符合有关司法解释的规定。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。

综上，宋**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回宋英教的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日