罗*、钟**盗窃一审刑事判决书

审理经过

玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人罗*、钟**、曾*犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人罗*、钟**、曾*及钟**的辩护人黄*均到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明：

1、2011年9月15日，被告人钟*甲窜到玉林市玉州区龙船里某住宅内，盗走何*的现金8000元、一个金手镯、一个金戒指、一条金项链带一个金观音、金**、手表等物。因无法提供被盗物品具体规格型号，无法估价。

上述事实，被告人钟*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主何*的陈述，现场方位示意图，现场照片，现场勘验笔录，关于被盗物品未能进行物价鉴定情况说明，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室手印鉴定书（玉州）公（刑）鉴（痕）字（2015）0006号等证据证实，足以认定。

2、2014年12月的7日-15日期间的一天晚上，被告人钟*甲伙同钟*乙（另案处理）窜到玉林市玉州区东方巴黎小区，两人顺着水管爬上该小区11栋X房卢*的家，钟*甲用随身携带的一字螺丝刀撬卫生间铝合金窗户欲进入实施盗窃，但因无法将窗户敲开离开。

上述事实，被告人钟*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主卢*的陈述，辨认现场笔录和照片，现场方位示意图，现场照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。

3、2015年2月9日凌晨4时许，被告人钟**、罗*、曾**同钟**、谢*（另案处理）驾驶一辆面包车窜到玉州区一环北路附近某出租楼下，用梁*（另案处理）提供给的大门钥匙打开该出租楼大门，钟**放哨，罗*、曾*进入该出租楼内，将停放在该楼一楼内覃某的一辆山地自行车、一辆枣红色电动车和一辆白色助力车盗走。因无被盗车辆牌子、型号等资料无法对被盗物品进行估价。

上述事实，被告人钟**、罗*、曾*在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主覃*的陈述，现场方位示意图，辨认现场笔录和照片，关于被盗物品未能进行物价鉴定情况说明等证据证实，足以认定。

4、2015年3月1日18时许，被告人罗*伙同钟*甲（另案处理）窜到玉林市玉州区城北街道民主北路岭南都会附近，盗走庞*人民币3600元、两台笔记本电脑等物品。经估价，被盗的一台华硕牌笔记本电脑价值人民币2788元。另一台笔记本电脑发票没有注明品牌、型号、特征，且被害人无法提供笔记本电脑具体规格型号，故无法进行物价鉴定。

上述事实，被告人钟*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主庞*的陈述，证人钟*甲的证言，电脑发票，辨认笔录，现场方位示意图，指认现场照片，辨认笔录及照片，关于被盗物品未能进行物价鉴定情况说明，玉林**证中心价格鉴定结论书玉价鉴（2015）291号等证据证实，足以认定。

5、2015年3月20日，被告人罗*与钟*甲窜到玉林市玉州区城北街道民主北路岭南都会附近，盗走李*甲的人民币800元、一台笔记本电脑、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一个手表、一瓶XO洋酒、一瓶茅台酒等物。无法提供失窃物的相关凭证及规格型号，无法估价。XO酒已被喝掉了，无法鉴别酒的真伪无法进行价格鉴定。

上述事实，被告人钟*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主李**的陈述，证人钟*甲的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录，指认现场照片，现场辨认笔录及照片，关于被盗物品未能进行物价鉴定情况说明等证据证实，足以认定。

另查明，2015年4月10日，民警根据线索将被告人钟*甲传唤，钟*甲如实供述公安机关尚未掌握的第2起盗窃的事实。2015年5月6日民警在玉林市玉州区名山街道李*乙家中将罗*抓获，罗*如实供述公安机关尚未掌握的第4、5起盗窃的事实。2015年5月26日民警在玉林市玉州区玉兰小区将曾某抓获。

还查明，被告人罗*因犯盗窃罪于2014年4月23日被玉林**民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。被告人钟*甲因犯盗窃罪于2010年4月13日被玉林**民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月30日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年1月24日被玉林**民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月8日刑满释放。

上述事实，有抓获经过，刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。

综上所述，被告人罗*参与入户盗窃三次，物值人民币7188元；被告人钟*甲参与入户盗窃三次，物值人民币8000元；被告人曾*参与入户盗窃一次。

审理期间，被告人钟*甲缴纳罚金人民币1000元。

本院认为

本院认为，被告人罗*、钟*甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人曾*以非法占有为目的，入户盗窃，其三人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗*、钟*甲、曾*犯盗窃罪成立。被告人结伙或分别与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在第1、2、4、5起盗窃共同犯罪中，被告人罗*、钟*甲积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。在第3起盗窃共同犯罪中，被告人罗*、曾*积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人钟*甲负责放哨，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟*甲的辩护人黄*辩称该起盗窃钟*甲属从犯的辩护意见，与事实相符，本院以予采纳。被告人罗*、钟*甲因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗*、钟*甲多次入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人罗*如实供述公安机关尚未掌握同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人钟*甲、曾*归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人钟*甲已经着手实行第2起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟*甲的辩护人黄*辩称该起盗窃属犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最**法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款，第四条第一款、第十四条，《最**法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条《最**法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年9月5日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

二、被告人钟*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止；已交纳罚金人民币一千元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）

二、责令被告人罗*退赔失主庞*的经济损失人民币六千三百八十八元；退赔失主李*甲的经济损失人民币八百元。责令被告人钟*甲退赔失主何*的经济损失人民币八千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日