南宁**有限公司与广西来**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南**有限公司（下称王子公司）与被告广**有限公司（下称华**司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员王*担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦**参加的合议庭，于2015年6月24日依法公开开庭审理了本案。书记员黄**担任法庭记录。原告王子公司的委托代理人韦**、毛**到庭参加诉讼。被告华**司经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王子公司诉称：2014年8月18日，原告与被**公司签订《原纸包装膜采购合同》，约定：原告向被告提供规格规格宽1300mm，厚度0.024mm的原纸包装膜10000公斤，含税单价14.7元，含税金额共计147000元。2014年9月18日，双方又签订同样规格、单价的合同，数量15000公斤，含税金额共计220500元的原纸包装膜。2015年3月10日双方又签订同样规格、单价的合同，数量5000公斤，含税金额共计73500元的原纸包装膜。合同履行过程中，经双方对账，截止2015年3月19日，被告累计拖欠原告货款共计280470.8元。原告多次催收未果，依法向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款及利息（按中**银行同期贷款利率计算至判决生效之日）并承担本案诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：证据1原纸包装膜采购合同（2014年8月18日、2014年9月18日、2015年3月10日），证明原告与被告之间存在合同关系及被告违约事实；证据2南宁**有限公司对账单（2014年9月份、2014年10月份、2015年3月份），证明被告欠款的数额；证据3收款回单，证明原告收到被告支付的部分货款；证据4增值税专用发票、送货单，证明缴纳税费、合法买卖和配货配送情况。

被告辩称

被告华**司在举证期间内未提交证据或答辩状，视为自动放弃提交证据和书面答辩权利。

被告华**司未出庭，视为自动放弃口头答辩和质证权利。

本院认为

经庭审核实，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性和关联性，应予确认。

综合全案证据，本院确认以下事实：2014年8月18日、2014年9月18日、2015年3月10日，原**公司与向被告华**司签订《原纸包装膜采购合同》，约定原告分别向被告供应规格规格宽1300mm、厚度0.024mm的原纸包装膜10000公斤、15000公斤、5000公斤，含税单价为14.7元。经双方对账确认，截止2015年3月19日，华**司尚欠王子公司货款280470.8元（其中截止2014年10月份尚欠货款为219421.7元）。原**公司多次催要未果，遂向法院起诉，提出上述请求。

本案在审理过程中，因原告王子公司的申请，本院依法裁定冻结被告华**司在广西来**作银行盘*分理处的银行存款280470.80元（账号：22×××80）。

本院认为，原告王子公司与被告华美公司之间的《原纸包装膜采购合同》，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应当依约履行支付货款的义务，但根据双方于2015年3月19日对账确认情况，被告尚欠货款280470.8元。因此，原告请求被告支付尚欠货款并按拖欠期间支付相应利息的主张，证据充分，于法有据，应予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告广**有限公司向原告南**有限公司支付货款280470.8元并按照中**银行同期贷款基准利率计付相应利息（其中219421.7元自2014年11月1日起计算至本判决生效之日，61049.1元自2015年3月20日起计算至本判决生效之日）。

本案受理费5507元、保全费1922元，合计7429元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并付给原告。

上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月九日