陈**、赵**等与陈**物权保护纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**因物权保护纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员卢*担任审判长，代理审判员邹**、郑**参加的合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。书记员林**担任法庭记录。上诉人陈**，被上诉人赵**及两被上诉人的共同委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：1998年前，陈**、陈**口头协商，陈**将座落在车路面所分得的50平方米房屋及土地调换给陈**使用，陈**取得该房屋及土地后，1998年5月申请办理了《集体土地建设用地使用证》，2002年1月陈**出具书面材料予以确认。2007年10月31日，经陈**、陈**双方协商，签订《调地协议》，约定：陈**将在车路面所分得的50平方米土地（含房屋占地）调换给陈**使用，陈**将在车路底所得183平方米土地划50平方米（含房屋占地）给陈**使用，所划土地的边界线：上以陈**屋角下现立的水泥桩为准，下以屋厅中线对出到陈**的土地边界，向东0.7米现立的水泥桩为准，两桩为直线，东是陈**所属，西是陈**所有。协议签订后，陈**取得了陈**的50平方米土地（含房屋占地），并在空地上砌起了火砖墙（长4.1米、高2.1米）。陈**、陈**双方对所换得的土地及房屋进行管理使用，均无异议。2014年8月21日陈**推倒陈**砌起的火砖墙，后经北流市公安局调解未果。另查明，陈**与赵**是夫妻关系，陈**与陈**是兄弟关系，在2007年10月31日签订《调地协议》前，陈**调换给陈**的50平方米土地（含房屋占地），陈**已办理了《集体土地建设用地使用证》（土地使用者：陈**）。

2015年3月13日，陈**、赵**向一审法院提起诉讼，请求：确认陈**与陈**于2007年10月31日签订的《调地协议》有效。

一审法院认为

一审法院认为：陈**与陈**签订的《调地协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，应认定合法有效，依法应予保护。因此，陈**要求确认《调地协议》有效，事实清楚，证据充分，合法合理，依法应予支持。至于陈**以“《调地协议》造假”为由提出的抗辩，认为协议无效，无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：陈**与陈**于2007年10月31日签订的《调地协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由陈**负担。

上诉人诉称

上诉人陈**不服一审判决，上诉称：其虽与陈**讲过兑换屋地，但陈**反反复复，其要求量清屋地又不配合。2007年10月31日《调地协议》是陈**让不知情的人丈量并乱写假造的，其在假协议上签名的目的是让陈**告到法院，由法院重新丈量屋地并进行公平分配。请求撤销（2015）北民初字第706号民事判决，确认2007年10月31日《调地协议》无效。

被上诉人辩称

被上诉人陈**、赵**辩称：陈**与陈**互相调换土地与房屋事实存在，丈量划分界线的是兄弟叔侄（包括陈**及其儿子），双方亦已将调换屋地办理到个人名下，一审认定2007年10月30日《调地协议》有效是正确的。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审期间，上诉人没有提供新的证据。被上诉人提供陈**名下四份土地使用权登记审批材料，欲证明陈**名下有四块土地使用权，包括涉案调换的50平方米土地已登记在陈**名下。经组织质证，上诉人对土地登记审批材料的真实性没有异议，但认为涉案调换的50平方米土地登记在081912006证书中，其他三份与本案无关。

本院认为

本院经审核认为，被上诉人提供的证据来源合法，内容真实，可作为认定案件事实的依据。

经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。

本院认为：本案讼争的《调地协议》，是上诉人陈**与被上诉人陈**在调换事实发生、并办理相关权属变更登记之后，为进一步明确双方调换土地的事实及相关事宜而签订的，是双方当事人的真实意思表示，有协议当事人及见证人签名确认，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定为合法有效。上诉人陈**称该协议是由不知情人丈量后由陈**假造的，没有证据证实。陈**作为完全民事行为能力人，应当知道签订协议的内容及法律后果，且事实上双方调换屋地的事实已经发生，且已登记在各自名下，上诉人陈**要求确认协议无效、请求重新丈量屋地并重新分配没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体裁判恰当，应予以维持。上诉人陈**的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元（上诉人陈**已预交），由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十七日