赵**与来宾**山石灰厂、吴**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告来宾市兴宾区五山石灰厂（以下简称五山石灰厂）、吴**、罗**、唐**、覃**买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理；原告赵**及其委托代理人韦**，被告五山石灰厂和吴**的委托代理人兰**、覃**、唐**到庭参加了诉讼，被告罗**经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告罗**、唐**、覃**系五山石灰厂合伙经营者，但工商管理部门登记是被告覃**的个人独资企业。2012年3月至2014年1月被告覃**以五山石灰厂的名义与原告达成口头煤炭供需合同，约定由原告为五山石灰厂供应贵州块煤，到厂价格为每吨1250元（含运费）。合同订立后，原告从2012年3月至2014年1月，原告多次将煤供给了五山石灰厂，厂方也向运煤司机支付了相应的运费。后五山石灰厂因资金困难为由，由被告覃**书写欠条给原告（其中，2012年8月24日欠79500元，2013年6月8日欠694950元，2014年1月12日欠93820元），合计868270元，过后，五山石灰厂也支付了部分款项，至今尚欠334957元未付。被告罗**、唐**、覃**于2014年8月8日将五山石灰厂转让给了被告吴**，并办理了投资人变更登记手续。根据法律规定，五山石灰厂投资人发生了变化，但五山石灰厂在法律上的人格仍然延续，仍需对原投资人所欠的债务承担清偿责任。故诉至法院要求：1、被告五山石灰厂承担清偿煤款334957元的责任，并承担利息损失34383.6元（以239620元为本金，按中**银行流动资金同期贷款利率6%／年，自2013年5月15日起计至2015年5月15日，以93820元为本金，按中**银行流动资金同期贷款利率6%／年，自2014年4月1日起计至2015年4月1日止）；2、被告吴**承担补充责任；3、被告罗**、覃**、唐**承担连带清偿责任。

原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条三份，证实被告尚欠款项的事实；3、个人独资企业转让协议和附件，证实被告五山乡石灰厂原是被告罗**、覃**、唐**合伙经营及后转让给被告吴**的事实。

被告辩称

被告覃**、唐**、罗**辩称，原五山石灰厂在经营期间与原告存在煤炭买卖关系是事实，三被告也支付了部分煤款，现在尚欠原告煤款251290元。原告向五山石灰厂供煤期间，五山石灰厂的工商部门登记投资人是廖**，但实际上是廖**、覃*、覃**、严**、覃**合伙经营，2014年1月五山石灰厂转给覃**、唐**、罗**时结算，当时尚欠原告煤款303780元，由廖**、覃*承担189055元，由覃**、唐**、罗**承担114725元，过后，覃**、唐**、罗**分别于2014年9月1日、9月27日支付给原告30000元、22490元，现覃**、唐**、罗**尚欠原告62235元。

被告覃**向本院提交的证据有：1、身份证，证实被告罗**、覃**、唐**、廖**、覃*的身份情况，2、营业执照，证实2011年1月12日至2014年2月12日五山石灰厂法定代表人是廖**，2014年2月12日至2014年9月5日五山石灰厂法定代表人是覃**。3、五山石灰厂证明，证实2011年1月12日至2014年2月12日五山石灰厂由廖**、覃*、覃**、严**、覃**合伙经营；4、转让协议书，证实被告罗**、覃**、唐**于2014年1月16日开始合伙经营五山石灰厂；5、现金支付单据107份，证实原告供煤炭给五山石灰厂的事实；6、进料登记表7份，证实至2014年1月12日尚欠原告煤款303780元；7、支付清单、银行转账凭证96份、现金支出单据9份，证实至2014年1月12日已支付给原告煤款4202190元；8、五山石灰厂的声明，证实出具给原告的欠条是覃**、覃*代表五山石灰厂的行为和由罗**、覃**、唐**承担偿付给原告114725元，由廖**、覃*负责承担189055元；9、现金支付单据一份和银行转账一份，证实罗**、覃**、唐**于2014年9月1日和9月27日分别付给原告煤款30000元、22490元。

被告五山石灰厂、吴**辩称，在2014年9月3日前五山石灰厂虽然登记是个人独资企业，但实际是被告覃**、唐**、罗**合伙企业，2014年8月份被告覃**、唐**、罗**已散伙，并将合伙财产五山石灰厂转让给吴**，现五山石灰厂是吴**的个人独资企业，吴**也按转让协议将转让款付清给被告覃**、唐**、罗**。原告的债权与现五山石灰厂和吴**无关，五山石灰厂和吴**不承担任何责任。

被告五山石灰厂向本院提交的证据有：1、企业变更查询单2份和企业电脑咨询单一份，证实五山石灰厂于2014年2月11日前工商登记投资人是廖**，在2014年9月3日前工商登记投资人是覃**，在2014年9月4日之后投资人是吴**；2、个人独资企业转让协议，证实被告覃**、唐**、罗**在2014年1月至2014年9月3日期限合伙经营五山石灰厂，证实合伙企业五山石灰厂于2014年9月3日解散，2014年9月4日后五山石灰厂是吴**个人投资的独资企业，证实被告覃**、唐**、罗**转让五山石灰厂前的债务由其三人承担；3、确定函，证实吴**已付清转让款给被告覃**、唐**、罗**；4、五山石灰厂的营业执照和吴**的身份证。

本院查明

经审理查明，2012年3月至2014年1月16日期间，原告根据与五山石灰厂达成的煤炭供需合同，多次将煤供给了五山石灰厂，厂方也向运煤司机支付了相应的运费。2012年8月24日覃**、被告覃**书写一份欠条给原告，内容为：今欠原告煤款（8月9日至8月21日五车）79500元；2013年6月8日覃忠、被告覃**书写一份欠条给原告，内容为：今欠原告煤款，从2012年3月21日到2013年5月15日止，计694950元，定于2013年8月底还清。2014年1月12日覃忠、被告覃**给原告出一份收货证明，内容为：今收到原告煤炭两车，计79.83吨，每吨1300元，已付运费9960元，尚欠93820元。

另查，2012年1月12日至2014年1月16日期间，五山石灰厂在工商部门登记是个人独资企业，投资人是廖**，但实际上是廖**、覃*、覃**、严**、覃**合伙经营；2014年1月16日廖**、覃*、覃**、严**、覃**散伙，将五山石灰厂转给覃**、唐**、罗**合伙经营；后经核算，2014年1月25日五山石灰厂声明，内容为：2013年6月8日、2014年1月12日覃*、覃**给原告出具的欠条、收货证明均代表五山石灰厂的行为，至2014年1月12日止五山石灰厂尚欠原告煤款303780元，此款由覃**、唐**、罗**负责偿还114725元，廖**、覃*负责偿还189055元，覃**、严**不承担偿还责任。2014年9月1日、9月27日覃**、唐**、罗**分别支付给原告30000元、22490元。

另，2014年8月8日罗**、唐**、覃**散伙，将五山石灰厂转让给了吴**，约定：罗**、唐**、覃**经营期间所有的债务由罗**、唐**、覃**承担，与吴**无关；后吴**已将转让款付清，并办理了投资人变更登记手续。

原告于2015年6月10日诉至法院要求：1、被告五山石灰厂承担清偿煤款334957元的责任，并承担利息损失34383.6元（以239620元为本金，按中**银行流动资金同期贷款利率6%／年，自2013年5月15日起计至2015年5月15日，以93820元为本金，按中**银行流动资金同期贷款利率6%／年，自2014年4月1日起计至2015年4月1日及）；2、被告吴**承担补充责任；3、被告罗**、覃**、唐**承担连带清偿责任。诉讼中、经原告、被告覃**、唐**确认，现尚欠原告煤款251290元；诉讼中原告陈述于2014年1月17日至1月23日供给五山石灰厂六车煤炭，五山石灰厂尚欠8万多元，罗**、覃**、唐**陈述已付清煤款，原告也没有提交证据证实。

上述事实，有原告赵**及其委托代理人韦**、被告五山石灰厂和吴**的委托代理人兰**、覃**、唐**到庭陈述、提交的证据以及本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。

原告于2012年3月至2014年1月16日期间与五山石灰厂形成煤炭买卖关系，尚欠原告煤炭款251290元，事实清楚，证实确凿，本院予以认可。

原告的煤款由谁来承担清偿责任是本案的关键问题。本院认为，首先，原告是与五山石灰厂2014年1月16日之前的经营者廖**、覃*、覃**、严**、覃**发生煤炭买卖关系，这有双方提交的证据充分证实，双方发生的债权债务关系理应由廖**、覃*、覃**、严**、覃**承担清偿责任。其次，2014年1月16日廖**、覃*、覃**、严**、覃**散伙，将合伙财产即五山石灰厂转让给罗**、覃**、唐**合伙经营，并对尚欠原告的煤款偿还责任进行了约定，由罗**、覃**、唐**承担偿还部分责任，而且过后罗**、覃**、唐**也确实偿还了部分煤款，对此原告也予以认可，按此对尚欠原告的煤款罗**、覃**、唐**也应承担偿还责任。再次，2014年8月8日罗**、覃**、唐**散伙，将合伙财产即五山石灰厂转让给吴**，现五山石灰厂是吴**个人独资企业，诉讼中罗**、覃**、唐**也表示尚欠原告的煤款与现在的五山石灰厂、吴**无关，应由廖**、覃*和罗**、覃**、唐**分别承担。最后，2014年8月8日前五山石灰厂在工商部门登记虽然为个人独资企业，但实际上是合伙企业；根据合伙企业法的有关规定，合伙人散伙后所尚欠的债务由合伙人承担无限偿还责任。而现在的五山石灰厂是吴**的个人独资企业，是吴**的个人财产，理应对2014年8月8日前的五山石灰厂所欠的债务不应承担偿还责任。

综上所述，本院认为，原告要求现在的五山石灰厂承担清偿责任，理由不成立，本院不予支持；尚欠原告的煤款，应由廖**、覃*、覃**、严**、覃**、唐**、罗**共同承担，同时本案立案时本院已明示，但原告拒绝将廖**、覃*列为被告，现原告也只要求覃**、唐**、罗**承担连带偿还责任，根据不告不理的原则，本院在此不予处理由廖**、覃*、覃**、严**、覃**、唐**、罗**承担清偿的责任，原告可另行起诉。被告罗**未到庭，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。

依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十八条第三款、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵**的诉讼请求。

本案受理费6817元，由原告赵**负担（已交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日