欧**与周**、罗**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告欧*光诉被告周**、罗**、蒙**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告欧*光及其委托代理人朱**、被告蒙**到庭参加诉讼。被告周**、罗**经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告于2015年2月16日达成协议，由原告向被告提供借款人民币叁拾万元整，并口头约定每月利息为借款总额4％，即每月利息12000元。被告承诺在叁个月之内（即2015年5月16日之前）还清所有欠款。被告在2015年2月、2015年3月两次通过银行转账方式向原告支付借款利息，每次支付12000元，合计24000元，之后被告并未支付利息及归还欠款。在原告不断催促下，被告在2015年5月31日承诺将于2015年7月1日之前归还所有欠款，并自愿写下还款保证书。在还款期限到期后，原告及原告的亲友连续催促被告归还欠款及利息，但是被告毫无归还欠款及利息的态度。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周**、罗**立刻归还借款人民币300000元、借款利息人民币48000元（利息暂时计算至2015年9月16日，之后逾期还款利息按每月利息为借款总额的4%另外计算）；2、被告蒙**对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。

原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：

1、借条一份；

2、建行转账凭证一份；

3、还款保证书一份，证据1、2、3共同证明2015年2月16日被告周**向原告借款本金30万元，被告蒙**作为这笔借款的保证人，当日原告就将本金30万元打入蒙**账户，原告已经将钱借给被告；

4、罗**和周**户籍证明一份；

5、蒙**户籍证明一份，证据4、5共同证明三被告主体适格，被告周**、罗**是夫妻关系。

被告辩称

被告蒙*鸿辩称，我担保的是转入我卡里的钱保证转给周**，我的义务已经完成了，所以我不应该承担还款责任。

被告蒙**为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：

1、银行卡客户交易查询一份，证明我按照周**的要求将钱转给其他人。

被告周**、罗**未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周**、罗**放弃答辩、举证和质证的权利。

经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告蒙**认为其在《借条》上作为担保人签名所担保的只是将原告转给自己的钱交给被告周**，而非为本案借款做担保，是否成立，本院将在下文详述。被告蒙**提供证据的内容，是于2015年2月16日将由原告转入其银行卡内的30万元分别转账给原告及肖**、赖**、刘**等三人，还有一些取款项目，被告蒙**认为他已经依照被告周**的要求将向原告所借的30万元或支付给了其他人或取现交给了被告周**，但仅凭该银行交易明细无法证实被告蒙**所陈述内容，也不能因此推翻其作为保证人在《借条》上签字的效力，故本院对被告蒙**提供的证据的证明力不予认可。

本院查明

依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：

2015年2月16日，被告周**向原告出具《借条》一份，载明：“本人周**向欧**借到现金叁拾万元整（叁拾万300000￥元整），还款期限三个月，2015年5月16日归还。特此立据。借款人：周**135××××8878身份证号：××2015年2月16日担保人：蒙**身份证：××建行：蒙**62×××26”，被告周**、蒙**在《借条》上签名并按手印。当日，欧**向蒙**卡号为62×××26的建设银行帐号转账30万元。被告蒙**又于同日向欧**转账12000元。被告蒙**称是依照被告周**的要求转账但不知是什么钱，原告称这是被告周**向其支付的1个月的利息。

2015年5月31日，被告周**向原告出具《还款保证书》一份，载明“本人因资金周转困难，向欧**2015年2月16日所借款本金叁拾万（300000）元整，现本人保证2015年7月1日前归还所有款项。特此立据保证人：周**2015年5月31日身份证号：××”。

另查明，被告周**与被告罗**于2006年7月26日登记结婚。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周**向原告借款的事实有原告提供的《借条》、转账凭证、《还款保证书》等证据予以证实。故原告与被告周**之间的债权债务关系成立。但借款本金数额如何认定？根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案借款利息虽不是提前在借款本金中扣除，但就利息的性质而言，利息是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，借款人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果借款当日就即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，该情形虽然不属于出借人预先扣除利息后交付本金，但性质是一样的，故本院认为原告出借借款本金应为288000元（300000元-12000元）。

关于利息。原告称其与被告周**口头约定以月利率4%计息，被告蒙**提交证据证明借款当日其受被告周**指示向原告转账的12000元，原告称这是1个月的利息。本案借款虽未在《借条》上约定利息，但根据被告当日即转款12000元的情况分析，如果是归还借款本金，被告周**于当日向原告出具的《借条》和2015年5月31日出具的《还款保证书》会将借款本金数额予以变更，但被告周**并未做出更改，故本院认为原告所述属实，其与被告周**约定的借款利息为4%（12000元÷300000元）。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但原告无论以何种形式要求被告支付该款项，其约定最高都不得超过同期同类人**行贷款利率的四倍”，现原告要求被告每月支付4%利息已明显超出法律规定范围，对于超出的部分，法律不予保护，原告要求被告从2015年5月16日开始向其支付利息，是原告对其自身权益的处分，本院予以准许，故被告应以288000元为本金，从2015年5月16日开始，依照同期同类人**行贷款利率的四倍向原告支付计算至本息还清为止。

被告周**向原告借款时其与被告罗**为夫妻关系，根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。

关于被告蒙**的担保责任。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告蒙**在《借条》上以保证人的身份签名并按手印，即为本案债务的保证人，蒙**认为其仅保证转入其建行卡内的30万元转给被告周**，不是为本案债务提供保证，没有提供证据予以证实，且原告对其陈述也不予认可，故本院对蒙**的该观点不予采信。同时依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，原告要求被告蒙**对上述债务承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。还根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告蒙**承担保证责任后，有权向被告周**追偿。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、罗**向原告欧炳光归还借款本金288000元并支付借款利息（该利息以未归还本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月16日开始计算至本息还清为止）；

二、被告蒙**对上述债务承担连带保证责任，被告蒙**在保证范围内承担保证责任后，有权向被告周**、罗**追偿；

三、驳回原告欧**的其他诉讼请求。

案件受理费6520元，公告费700元，以上共计7220元（原告已预交），由被告周**、罗**、蒙**共同负担6527元，由原告欧**负担693元。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，

并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月八日