黄**与杨**合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人黄**因与被上诉人杨**承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2637号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

一审法院审理认为，黄*勇诉杨**承包合同纠纷一案，该院在2014年6月24日已经立案受理，于2014年9月22日作出（2014）浔民初字第3374号民事裁定书，驳回黄*勇的起诉，该裁定已经发生法律效力。2015年6月12日，黄*勇又以同一事实、同一理由提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告黄*勇的起诉。

上诉人诉称

黄**上诉称，一审裁定认定上诉人提起本案的诉讼是重复起诉，并根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，黄**因其交给杨**经营管理的“桂平市搞搞震网吧”、“桂平市日日上网吧”的财物被丢失，曾于2014年6月24日向一审法院提起诉讼，诉请法院判令解除其与杨**签订的接管协议，赔偿不能返还的财物损失等，一审法院于2014年9月22日作出（2014）浔民初字第3374号民事裁定书，驳回黄**的起诉。该裁定已经发生法律效力。现黄**以相同的事实理由提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理。一审法院受理后，裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月十四日