邓小林盗窃一审刑事判决书

审理经过

兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人邓**盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨*出庭支持公诉，被告人邓小林到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

兴安县人民检察院指控，2015年6月2日14时30分许，被告人邓小林窜至兴安县华江瑶族乡民族大街“华江第一佳自选商场”，趁商店老板廖*临时离开商店的无人之际，在柜台旁抽屉里窃取其一女式手提包，包内有4100元现金、身份证、银行卡等物品。

2015年6月12日13时40分许，被告人邓小林窜至兴安县高尚镇“王者陶瓷”商店，趁商店老板蒋*背身拿货之际，将货架上放置的一男士手提包盗走，包内有5000元现金、身份证、银行卡和汽车钥匙等物品。事后，被告人邓小林家属赔偿了店主蒋*11000元人民币。

为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人廖*、蒋*的陈述、被告人邓**的供述、证人邓某甲及邓**的证言和现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人邓**在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人邓**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。

辩护人梁*对公诉机关指控被告人邓**盗窃罪无异议，提出被告人邓**自愿认罪，家属已为其退出全部赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年6月2日14时30分许，被告人邓小林窜至兴安县华江瑶族乡民族大街“华江第一佳自选商场”，趁商店老板廖*临时离开之际，在柜台旁抽屉里窃取一女式手提包，包内有现金4100元、身份证、银行卡等物品。

本案在审理过程，被告人邓小林家属已将赃款人民币4100元交至本院。

2015年6月12日13时40分许，被告人邓小林窜至兴安县高尚镇“王者陶瓷”商店，趁商店老板蒋*背身拿货之际，将货架上放置的一男士手提包盗走，包内有现金5000元、身份证、银行卡和汽车钥匙等物品。事后，被告人邓小林家属赔偿了店主蒋*11000元人民币。

上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过；2、被害人廖*、蒋*的陈述；3、证人邓某甲、邓**的证言；4、现场勘查笔录及照片5、现场监控录像；6、被告人邓小林的供述。

上述证据来源合法，内容真实客观，经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人邓**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人邓**应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓**在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人邓**自愿认罪，且其家属已将全部赃款退出，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓**盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林**民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日