武*与新疆京**限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武*诉被告新疆京**限责任公司（以下简称京中房产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡**、被告的委托代理人沙*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武*起诉称，在2014年期间给被告开发的和硕县龙驹德福苑B-2号、3号住宅楼工程供应水、暖、电材料。被告收到原告百万余元的材料，陆续支付了部分材料款，尚欠388，081元。2014年12月3日，被告给原告出具了结算单一张，载明下欠原告材料款388，081元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款388，081元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告京中房产答辩称，与原告之间没有本案所称的买卖关系，原告是和中京建设集团产生的买卖关系。结算单上的公章确系本公司的，但是如何盖上去的就不知道了。同时认为公章只能说明项目部欠原告的款，不能证明是被告欠原告的材料款。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。

经审理查明，2014年期间，原告武*向被告京中房产所在的工地提供水暖电材料，总计货款1，122，905元，被告陆续支付了部分款项后尚欠388，081元。被告京中房产于2014年12月3日出具了加盖该单位公章的水暖电材料结算单一张，证实下欠原告货款388，081元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。

上述事实有水暖电材料结算单、银行转账支票、原、被告陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告购买原告的水暖电材料，理应及时支付款项，不应拖欠。对原告要求被告支付材料款的诉讼请求，因其提供加盖被告单位公章的结算单足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称把涉案工程承包出去了，与原告之间没有买卖关系，以及不知道公章如何盖到结算单的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：

裁判结果

被告新疆京**限责任公司支付原告武*材料款388，081元，定于判决生效后十五日内付清。

案件受理费7，122元，减半收取3，561元，由被告新疆京**限责任公司负担，定于判决生效后十五日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十二日