原告赵**诉被告赵**、郝**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告赵**、郝**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人侯宇宙，被告赵**及其委托代理人张**、李**到庭参加了诉讼。被告郝**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年2月10日被告赵**种地以资金紧张为由从原告处借现金324000元，2014年12月10日被告又从原告处借现金232000元，并约定在2014年12月25日以前一次性付清。被告郝**均在欠条上签字。原告多次索要，被告仅付原告50000元，原告要求被告付清欠款，被告以无钱为由拒付。为此向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿付借款506000元。2、判令被告支付利息13788.80元。

原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、2014年2月10日欠条一份，证明被告在原告处赊购农资及借款324000元，有被告及被告妻子的签字确认。

2、2014年12月10日借条一份，证明被告妻子郝**给原告出具232000元借条，并约定还款时间。

3、2014年4月9日借条一份，证明2014年4月9日两被告给原告出具114000元借条一张，约定在2014年11月9日之前偿还。现被告说付过款了，那就需要将所有欠款的借条出示。

4、2014年3月8日用电协议一份，证明被告因用电问题，原告协调用电，其他几户都已经付清，只有被告赵**没有将拉电费及分电线路共计花费337900元没有付清。如将被告所说的分期还款金额及借条232000元中的未支付部分加上，就已经还清该笔欠款。

被告辩称

被告赵**辩称，原告所诉被告所欠506000元，被告已经分两次向原告出具了欠条、借条各一份。其中出具的欠条金额为324000元，实际该欠条应为314000元，欠条金额写错；该笔欠款已于2014年6月7日前偿还了280000元，分别为2014年3月转账100000元，4月2日还现金30000元，6月7日转账50000元、100000元，共计280000元，该314000元实际尚欠34000元。关于借条232000元，实际只借了200000元，32000元为利息，但这200000元并未实际给被告，因被告欠工人李**、王**的钱，向原告借钱后，原告直接将86000元付给了工人李**，给工人王**支付了19560元，其余并未支付，实际该借条中所欠款项应为105560元。综上，被告对所欠原告的105560元与34000元认可，我方尽快向原告偿还。对原告要求支付的利息，因被告没有实际借款506000元，被告也及时偿还了部分欠款，原告请求利息无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

被告赵**为抗辩原告请求，向本院提供如下证据：

1、转账凭证一组，证明被告给原告转款三笔共计250000元，另给了原告30000元现金。

2、证人王**、李**证言，证实原告代被告赵**支付工人工资，支付王**19560元，支付李**86000元，该款105560元包含在232000元借条中。

原告对被告赵**提供证据质证意见为：对证据1真实性认可，被告转账250000元认可，没有给现金，但被告在2014年4月3日左右让别人给我转了30000元，该笔280000元是被告还的用电协议中的钱。对证据2认可。

被告赵**对原告证据质证意见为：对证据1真实性认可，该欠款实际金额为314000元，被告多写了10000元。对证据2真实性认可，证明问题不认可，虽然出具了借条，但原告只给被告工人支付了105560元。对证据3借条是我出具的，但这笔钱我已经偿还了，我给原告付的现金，大概在2014年7、8月份。对证据4用电协议是我签的字，拉电是属实的，但金额不属实，我与原告合伙开地，所以开地的钱我支付，拉电的钱由原告出，该协议与本案无关。

结合双方提供证据及原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据1欠条324000元真实性、合法性、关联性予以确认，对被告辩称该欠条金额写错实为314000元，无证据证实，本院不予采信。对证据2真实性被告认可，本院予以确认，对借条金额，结合原告提供证据4及被告提供证据2证人证言，本院认定该借条被告实际欠款金额为200000元，其中32000元系利息。对证据3真实性被告认可，本院予以确认，对被告辩称该笔欠款其已经偿还完毕，证据不足，本院不予采信。对证据4真实性被告认可，本院予以确认，对被告辩称意见，证据不足，本院不予采信。对被告提供的证据1、2原告认可，本院予以确认。

本院查明

依据上述有效证据和原告、被告当庭陈述，本院认定以下事实：

原告与两被告夫妻系朋友关系。2014年2月10日，被告赵**给原告出具一张欠条，内容为“赵**欠赵**人民币324000元整（叁拾贰万肆仟元整）。欠款人：赵**2014年2月10日”，被告郝**在该欠条上同时签名。2014年12月10日，被告郝**给原告出具一张借条，内容为“今借赵**现金232000元（贰拾叁万贰仟元整），必须在2014年12月25号以前一次性付清。借款人：郝**2014年12月10日”。欠条出具后，原告以被告未能偿还上述欠款为由诉至法院。

另查明，庭审中，被告提供银行系统对账单，证实2014年3月25日通过轮台县农村信用合作联社向原告打款100000元，在2014年6月7日通过中**银行轮台支行向原告分别转款50000元和100000元，并以支付现金方式向原告支付30000元。上述280000元被告称均是用于偿还原告2014年2月10日的欠款324000元；原告对此还款280000元金额认可，但认为不是偿还本案借款，而是偿还用电协议的欠款，并当庭又向本院提供两被告于2014年4月9日向原告出具的一张114000元借条及一份被告拖欠337900元的用电协议。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，公民合法民事权利依法受法律保护。根据庭审查明的事实，被告拖欠原告324000元，有被告于2014年2月10日出具的欠条在卷予以证实，本院依法予以支持，对被告辩称该欠条金额实为314000元，证据不足，本院不予采信。对原告请求的该笔欠款利息，因双方对还款期限没有约定，本院按照原告主张权利即起诉时开始，按照银行同期贷款利率计算利息实为3024元（324000元＊5.6%／12个月＊2个月，从2015年5月12日至7月12日止）。对原告请求的2014年12月10日借款232000元，通过庭审查明的事实，本院认定被告实际拖欠原告200000元，另外32000元原告认可系计算的利息，根据相关法律规定，利息不应计入本金，同时不能计算复利，故对该笔欠款200000元，本院按照银行同期贷款利率计算实为5600元（200000元＊5.6%／12个月＊6个月，从2014年12月26日至6月26日止）。庭审中，被告主张其偿还的280000元系支付拖欠原告的324000元，要求在本案中进行扣减，原告不予认可，并当庭提供了被告另外还拖欠其114000元的借条及拖欠其337900元的用电协议进行抗辩；被告对原告当庭提供的欠款凭证真实性认可，辩称该两笔欠款已经偿还完毕，但未能提供其已经偿还完毕的相关证据，也无法证实其已经偿还的280000元究竟是归还原告的哪一笔欠款，在双方存在多笔欠款的情况下，本院根据双方欠款及还款实际金额进行综合核减认定。庭审中，原告当庭认可2014年12月10日232000元借款构成中，其中105560元系替被告支付的证人王**、李**的工人工资，32000元系计算的欠款利息，另外（94440元）系帮被告垫付拖欠用电协议中的欠款，据此，被告实际欠款数额为881460元（200000元＋324000元＋114000元＋337900元-94440元），被告偿还原告280000元，核减后被告实际尚欠原告为601460元。庭审中本院询问原告诉状中称被告已经给付的50000元是否属实，原告回答其起诉请求的款项506000元是按被告给其还了多少钱后，将被告所有的欠款与之相抵后得出的。综合全案分析，现原告仅请求两被告偿还借款本金共计506000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的利息，本院认定8624元（3024元＋5600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵**、郝**于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵**借款506000元，利息8624元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告承担4454元，原告承担45元，另一半退还给原告；保全费2490元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年七月十二日