新疆雪**限公司与新疆三**有限公司买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人新疆雪**限公司（简称**公司）因与被申请人新疆三**有限公司（简称三**公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族**人民法院（2014）昌中民二终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

雪山果园公司申请再审称：三**公司所提供的货物包装袋，经质监局检测均属不合格，存在严重的质量问题，不能使用，被技术监督部门责令下架处理，并且被消费者投诉。原审判决对我公司提交的鉴定报告，不予采信错误。我公司对包装物的标签设计是否符合国家标准，无法立即做出判断，在诉讼中提出要求鉴定，并未过提出异议的合理期间，原审判决以我公司已过质量异议期间不予鉴定，属认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。

本院认为

本院经审查认为，2013年5月23日，再审申请人雪**公司与被申请**公司以QQ文件互传的方式签订《产品购销合同》一份。该合同约定，三**公司为雪**公司提供“优斯麦尔产品昆仑飞舞系列包装”，质量达到国家预包装标准要求，交货地点为昌吉市。雪**公司提供运输的物**司，昌吉市当场按标准验收，清点数量，如果质量出现问题，当场解决，货物提出库房后发生的问题，后果自负；预交订金50％，发货前货款100％付清；雪**公司若未能按约定提货或支付货物，逾期一天按货款总金额的2‰支付三**公司逾期罚金。该《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。雪**公司作为食品生产商，在2013年6月至7月收到三**公司所供应的包装材料后，应按照合同约定在合理的期间内进行检验，及时提出质量异议。现雪**公司已于2013年10月，将三**公司提供的产品用于食品包装并出售，其在三**公司诉至法院要求支付货款后才于2014年2月向原审法院提出存在质量问题并申请鉴定，故原审法院认定雪**公司未在合理期间内提出质量异议，对其申请质量鉴定的申请不予准许并无不当。二审期间，雪**公司提交其委托自治区质量技术监督局处的14份鉴定报告，欲证实三**公司提供的包装袋不符合质量标准。因该鉴定是雪**公司单方面委托的，三**公司也未参与鉴定过程，该鉴定报告不能证实检验的包装袋是三**公司提供给雪**公司的，原审判决未予采信该鉴定报告亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，雪**公司的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。

综上，雪山果园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回新疆雪**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月五日