中国工商**石河子分行与王*、尹*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**石河子分行与被告王*、被告尹*、被告满*、被告王**、被告王*、被告包**、被告赵**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员严*担任审判长，与人民陪审员田**、陈**组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商**石河子分行的委托代理人张*、张*与被告王*、被告满*、被告王*到庭参加诉讼。被告尹*、被告王**、被告包**、被告赵**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月4日，被告王*、尹*向原告借款150000元，并签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告贷款的用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告满*、王**、王*、包**、赵**在担保人一栏签字。七被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告王*、尹*、满*、王**、王*、包**、赵**为被告王*、尹*承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2013年7月4日，原告给被告王*、尹*发放贷款150000元，后被告王*、尹*偿还借款本金0.01元、偿还利息5474.55元，其他部分未如期还款。经原告多次催要，均未果。截至2015年8月30日被告王*、尹*积欠原告借款本金149999.99元，积欠原告利息、复利、罚息26267.12元未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王*、尹*返还原告借款149999.99元；2、被告王*、尹*给付原告利息、复利、罚息26267.12元（2013年7月4日至2015年8月30日），并给付从2015年8月31日至付清本息时按合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告王*、尹*承担本案诉讼费及送达费；4、由被告满*、王**、王*、包**、赵**对以上三项承担连带给付责任。

被告辩称

被告王*辩称：原告所诉事实属实，愿意偿还借款本息，同意原告的诉讼请求，但现在暂时没钱还。

被告满*辩称：原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。

被告王*辩称：原告所诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。

被告尹*、被告王**、被告包**、被告赵**未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2013年7月1日，原告中国工商**石河子分行（甲方）与被告王*、尹*、满*、王**、王*、包**、赵**（以上被告均为乙方、保证人）签订了《个人贷款业务商户联保协议》，该协议约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方（下称债务人）于2013年7月1日签订的主合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述被告王*、尹*、满*、王**、王*、包**、赵**均在该协议上签名。2013年7月1日，原告中国工商**石河子分行与被告王*、尹*签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定：原告给被告王*、尹*提供贷款人民币150000元，贷款用途为购买农资，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证。被告满*、王**、王*、包**、赵**作为保证人也在该合同上签名。2013年7月4日，原告向被告王*、尹*发放贷款人民币150000元，并出具个人贷款借款凭证，载明贷款期限为12个月，贷款年利率为6.0%，浮动比率20%，还款方式为一次性还本，半年付息。被告王*、尹*也在该凭证上签名认可。之后，被告王*、尹*迄今仅向原告返还借款本金0.01元、支付利息5474.55元。截至到2015年8月30日，被告王*、尹*共积欠原告借款本金149999.99元以及利息、复利、罚息26267.12元。

上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、居民身份证、涉农个人助业贷款申请表、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、贷款发放凭证、个人贷款借款凭证等证据在案佐证，予以认定。

本院认为

本院认为：原告与被告王*、尹*签订的《个人借款／担保合同》以及原告与七被告共同签订的《个人贷款业务商户联保协议》是各方当事人协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了相应贷款，但被告王*、尹*没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其承担偿还拖欠借款本息的违约责任。由于此借款是被告王*、尹*共同所借，此款应由两被告共同偿还。因此，对原告要求该两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告满*、王**、王*、包**、赵**作为保证人，既然与原告签订了贷款联保协议书，就应该按联保协议的约定承担连带保证责任。本案被告尹*、王**、包**、赵**经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*、尹*返还原告中国工商**石河子分行借款149999.99元；

二、被告王*、尹*给付原告中国工商**石河子分行利息、复利、罚息共计26267.12元（截至2015年8月30日），并给付原告中国工商**石河子分行自2015年8月31日起至付清本息之日止按合同约定计收的利息、复利、罚息；

以上应付款项，被告王*、尹*应于本判决生效后十五日内履行完毕；

三、被告满*、王**、王*、包**、赵**对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告满*、王**、王*、包**、赵**承担连带清偿责任后，有权向被告王*、尹*追偿。

案件受理费3826元，送达费90元，合计3916元（原告已预交），由被告王*、尹*负担，于*判决生效后十五日内给付原告中国工商**石河子分行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日