新疆鑫**限公司与国网新**责任公司、国网新疆**供电公司、韩*、姚**、刘**、刘**、刘**、刘**、田**及原审原告李*追偿赔偿款纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人新疆鑫**限公司因与被上诉人国网新疆疆**任公司、国网新疆**供电公司、韩*、姚**、刘**、刘**、刘**、刘**、田**及原审原告李*追偿赔偿款纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2013）英民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明，2012年5月，原告以项目负责人的名义从新疆鑫**限公司承包了英吉沙县境内部分公路工程，承包的工程标段是英叶乡8村和9村，2012年6月1日下午受害人刘**在驾驶新Q2×××双桥车在英吉沙县英叶乡8村1组为该工程卸沙土时，不慎触电死亡。事故发生后，经英吉沙县人民政府指派县安监局、公安局、交通局、县人民法院相关人员主持并参与调解，达成赔偿协议，由新疆鑫**限公司的委托代理人李*个人支付给第三人姚香闻等六人480000元的赔偿款，该款包括死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费、住宿费、医疗费等。协议书写明由甲方新疆鑫**限公司垫付款项后，可向电力公司等相关单位及个人行使追偿权。

一审法院认为

一审法院认为：原告李*与本案有直接的利害关系，赔偿给第三人姚**等6人的人身损害赔偿款480000元，是李*个人支付，具有完全适格主体资格，可以作为本案的原告进行诉讼，被告国网新疆疆**任公司、国网**电公司、韩*称李*不是适格原告的主张本院不予支持。因原告李*在本案中行使的是追偿权利，不是要求其他四被告及第三人进行赔偿，故本案案由触电人身损害赔偿更改为追偿赔偿款纠纷一案；原告主张向四被告及第三人追偿赔偿款480000元，被告新疆鑫**限公司把英吉沙县工程标段为英叶乡8村和9村的工程承包给李*，李*为该工程的项目经理，是直接负责人，行使的行为是代表公司职权行为，在赔偿协议书赔偿义务人是新疆鑫**限公司，李*是处理此事故的特别授权代理人，代理的行为是该公司的职务行为，是李*代鑫岐公司垫付的，追偿赔偿款，应向被告新疆鑫**限公司进行追偿。国网新疆疆**任公司、国网**电公司、韩*、第三人姚**、刘**、刘**、刘**、刘**、田**等人作为被告及第三人不明确，对该诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫**限公司给付原告李*垫付给第三人姚**、刘**、刘**、刘**、刘**、田**人身损害赔偿款480000元。二、驳回原告李*其他诉讼请求。

上诉人诉称

宣判后上诉人新疆鑫**限公司不服向本院提起上诉称：一审法院审理本案认定事实不清，适用法律不当，所作判决错误，依法应予以撤销改判，2012年5月，李*以项目负责人的名义从新疆鑫**限公司承包了英吉沙县境内部分公路工程，原审原告李*与被上诉人韩*达成戈壁土土方运输协议，并由韩*组织车辆人员，2012年6月1日下午韩*组织的运输成员受害人刘**在驾驶新Q2×××双桥车在英吉沙县英叶乡8村1组为该工程卸沙土时，不慎触电死亡。该项目开工前业主方已通过县交通局发文给英吉**公司等网线单位，然而电力公司接到通知后并未对施工线路进行检查。事故发生后，李*垫付480000元的赔偿款，是在当地政府及相关部门的承诺下，为保社会和谐而作的权宜之举，一审法院就本案的审理，未能查清本案客观事实，适用法律不正确。

被上诉人辩称

被上诉人国网新疆疆**任公司辩称：1、在案件中原告的主体资格不对，是鑫**司与原审第三人达成了赔偿协议，赔偿的责任人应该是鑫**司，原审原告李*应该向鑫**司主张权利，与我公司没有关系；2、在这起事件中，是原审原告李*与上诉人鑫**司存在违法转包工程造成的，建设工程施工合同规定的很明确，承包人必须具备施工资质，李*作为自然人，不具备施工资格，过错方应该承担一定责任；3、答辩人没有实施侵权行为，请法院驳回原告的诉讼请求。

被上诉人国**县供电公司的答辩意见同网新疆疆**任公司的意见相同。

被告韩*辩称：1、关于诉讼请求，韩*并没有收取李*垫付的480000元，因此不存在返还义务；2、关于事实理由，事故车辆为新Q-2××××为死者所有，韩*所有车辆新Q-2×××、1×××、2×××确实与李*形成了戈壁土方的运输关系，但事故车辆与韩*无关，李*所用的其他车辆的决定权在李*，是用什么车辆、运费如何结算由李*决定；3、死者的车辆并没有给韩*提供运输服务或提供劳务，韩*在死者的运输活动中也没有收取任何利益，综上，韩*与本案无任何直接关系，韩*与死者也不存在雇佣关系，要求韩*承担责任于法无据。

被上诉人姚**、刘**、刘**、刘**、刘**、田**未递交书面答辩意见。

原审被告李*同意上诉人的意见。

本院查明

经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。

本院认为

根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人新疆鑫**限公司是否应当给付原审原告李*垫付的人身损害赔偿款480000元。

本院认为，本案中因受害人刘**2012年6月1日在为新疆鑫**限公司承包的英吉沙县境内英叶乡8村1组的工程运卸沙土时触电死亡，事故发生后，李*作为上诉人在英吉沙县工程标段英叶乡8村和9村工程的项目经理，在当地政府及相关部门主持调解时，李*作为上诉人的特别授权代理人代上诉人向受害人家人垫付赔偿款480000元，上诉人应当给付李*代其垫付的赔偿款480000元，对上诉人新疆鑫**限公司认为工程开工前业主方已通过县交通局发文给英**力公司等网线单位，电力公司接到通知后并未对施工线路进行检查，应当承担相应责任的请求，以及项目经理李*与被上诉人韩*确实形成了戈壁土方运输关系，应当承担相应责任的请求，因本案属于原审原告李*提出的追偿之诉，上诉人提出的该诉求不属本案审理范围，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。

综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费8500元，由上诉人**程有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月二十三日