何**、韩**与新疆通**有限公司、霍**、李*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**、韩*清诉被告新疆**有限公司（以下简称通**司）、霍**、李*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审判。于2014年12月18日作出（2014）库民初字第1159号民事判决书，被告霍**不服提起上诉，巴州**法院于2015年6月25日以（2015）巴*一终字第59号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告何**、韩*清的委托代理人王**、周**，被告通**司的委托代理人董**、李*，被告李*的委托代理人凌**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何**、韩*清诉称，被告通**司承接的阿克苏地区拜城县重化工园区道路工程，指定被告霍*华为项目经理，霍*华又委托李*与原告签订路面施工设备租赁合同。工程完工后，经结算尚欠原告23.5万元未付，后经原告索要未果。原告无奈，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款235000元；2、被告向原告支付逾期付款利息40000元（变更后的请求）（2012年9月29日至2015年7月29日，共34个月）；3、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告通**司辩称，原、被告没有签订过设备租赁合同，双方不存在法律关系。根据合同的相对性，原告无权向被告主张权利，被告未指定霍**为本公司的项目经理，被告也未授权霍**代表被告签订过任何合同。原告基于与李*签订的设备租赁合同属于平等主体之间的合同法律关系，应该由原告和李*各自承担责任，与我方无关。原告应向霍**和李*主张权利，原告起诉的主体不适格。

被告霍**辩称，我方和原告没有签订过任何合同，无合同关系；我方和李*之间没有委托关系，该项目是李*自负盈亏的项目，我方没有委托李*任何工作，李*和原告之间的协议是私下的约定，并没有告知我方，我方也不知情，实际工程量也存在虚假情况，原告和李*之间的合同关系和我方无关，我方请求驳回原告的诉讼请求。

被告李*辩称，我方受霍**的委托，实施的系受托行为，对我方在授权范围内实施的行为的法律后果，应由委托人霍**承担民事责任，与我方无关，应驳回对我方的起诉。

本院查明

经审理查明：2012年7月9日，通**司（甲方）与霍**（乙方）签订《路面施工设备租赁合同》。约定：甲方对拜**化工园区道路施工的需要，甲方欲租赁乙方沥青摊铺、水稳层加工、摊铺等施工设备，双方协商达成以下条款：工程名称，阿克苏地区拜**化工园区道路工程。施工地点，阿克苏地区拜城县。工程范围，拜**化工园区道路工程，全长5公里；乙方提供设备清单及人员要求，沥青路面施工设备（包括熟练操作工人不少于15人）和水稳路面施工设备（包括熟练操作工人20人）；水稳路面设备租赁费按7元／平方米（200mm厚水稳层，按实际摊铺面积）结算；本合同自双方签字之日起生效。

2012年8月13日，霍**与李*签订《授权委托书》并交于通**司。内容为：“霍**（委托人）现委托李*（受托人），全权负责通**司（拜**化工园区道路工程401项目部）之阿克苏地区拜**化工园区道路工程建设，即：全权负责工地管理、工程质量、工程结算、领用材料、资金使用、工资发放等事宜，且签字后生效”。

2012年8月7日，原告何**、韩**与李*签订《路面施工设备租赁合同》。约定：李*将拜城县重化工园区道路工程（全长5公里）路面施工设备租赁合同转包给原告；摊铺设备（水稳沥青）租赁总价80万元；所有摊铺设备全部进场安装调试合格后经验收达到要求，李*给原告预付20万元租赁费。施工过半，再支付30万元。工程完结，余款一次性结算完毕；违约金按合同总价的5%计算；本合同自双方签字之日起生效。2012年9月9日，李*给原告出具《水稳层摊铺结算单》，原告水稳层摊铺总价为58.8万元，已付20万元，尚欠38.8万元于2012年9月30日前结清。2012年9月19日，通**司与霍**施工队签订《施工队结算单》，李*以霍**施工队负责人的名义签名。拜城工业园区（新区）道路路面工程4%水稳基层摊铺总价为1030662.5元。2012年9月29日，李*再次与原告就水稳层摊铺工程量结算，总价为587475元，剩余297475元扣除徐**铺机62475元，欠原告235000元。经法庭询问两次结算的数额为何不一致，原告陈述第一次结算为588000元后，被告要求扣减了部分材料费和清扫费，故最终结算为587475元。被告通**司至今拖欠被告霍**工程款162064.9元未付。原告索要剩余工程款未果，引起纠纷。

另查，该工程已实际交付使用。被告通**司陈述该工程于2012年12月4日竣工验收。

上述事实有《路面施工设备租赁合同》、《授权委托书》、《水稳层摊铺结算单》、《施工队结算单》、付款凭证、霍**往来账和双方当事人的陈述为证。

本院认为

本院认为，被**公司与被告霍**签订的《路面施工设备租赁合同》以及被告李*与原告何**、韩**签订的《路面施工设备租赁合同》，合同约定除路面施工设备租赁以外，包括对道路路面的建设施工。《路面施工设备租赁合同》名为租赁合同，实为建设工程施工合同。因霍**与原告何**、韩**作为承包人无建筑施工企业资质，《路面施工设备租赁合同》均为无效合同。合同虽然无效，但该工程已实际交付甲方使用，且已验收，视为已验收合格。故根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被**公司将拜城县重化工园区道路工程承包给了被告霍**，李*受霍**委托将工程转包给了原告何**、韩**，故该工程的实际施工人为原告。被告李*受被告霍**的委托，全权负责拜城县重化工园区道路工程建设，其给原告进行工程结算，欠原告工程款23.5万元的行为，应由被告霍**承担责任。故原告要求被告霍**支付工程款23.5万元的请求，本院予以支持。被**公司应在未付工程款162064.9元的范围内，对原告承担连带清偿责任。因双方的合同无效，原告要求被告承担逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第三百九十六条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律适用问题的若干解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告霍**于本判决生效后五日内支付原告何**、韩**工程款235000元，被**公司对被告霍**的上述债务在其未付工程款162064.9元的范围内对原告何**、韩**承担连带清偿责任；

二、驳回原告何**、韩**的其他诉讼请求。

本案受理费5425元，由被告霍**负担4636元，原告自行负担789元（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭**级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日