贺*与郭**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人贺*因与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人贺*的委托代理人潘**，被上诉人的委托代理人索*新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2014年10月18日贺*向郭**出具借条一份，载明：今借郭**现金80000元正，二个月还完，共计借款捌万元整，由贺*签名并捺了手印，同日郭**支付贺*现金80000元。到期后贺*未支付该款，双方产生纠纷郭**诉至一审法院。

一审法院认为

原审法院认为，2014年10月28日贺*向郭**借款80000元事实清楚，庭审中贺*也认可于当日收到郭**现金80000元，因此双方借贷合同已实际履行，贺*应当按约定及时向郭**清偿借款，因贺*未及时偿还借款，在承担偿还借款责任后，还应当支付郭**逾期付款利息，郭**主张按月息6‰计算由贺*支付其2014年12月18日至2015年12月17日期间利息不违反相关法律规定，原审法院确认由贺*支付郭**。贺*主张双方之间存在居间合同关系，该借款系其支付给郭**的居间款的辩称，原审认为双方之间居间合同系另一法律关系，应另案处理，故对其辩称不予采信。遂判决：贺*偿还郭**借款80000元；二、贺*支付郭**逾期付款利息5760元（80000元×6‰×12个月，2014年12月18日至2015年12月17日）。

上诉人诉称

上诉人贺*上诉称，双方不存在真实的借贷关系，借贷事实也并未发生，出具借条实为为追回一个月前向郭**支付的居间款，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，2014年10月18日因上诉人贺*做生意急需资金周转，向我借款80000元现金，并出具借条一张，双方借贷关系事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明事实与原审判决认定事实相一致。

以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。

本院认为

本院认为：债务应当及时清偿。贺*向郭**借款80000元事实清楚，贺*应当按约定及时向郭**清偿借款及逾期付款利息。贺*主张双方之间存在居间合同关系，该借款系其支付给郭**的居间款的辩称，原审法院认为双方之间居间合同系另一法律关系，应另案处理，并无不妥，应予维持。故上诉人贺*的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费1944元（上诉人贺*已交），由上诉人贺*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年五月十二日