陈**与王**土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告王**土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈**和被告王**及委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*坚诉称：2015年4月12日，被告王**与发包方白**签订1100亩土地承包合同；原告替被告垫付了10万元承包费。在采摘棉花时，被告垫付32483.7元资金。原告要求被告归还，被告拒绝。故起诉要求被告归还10万元承包费及垫付资金32483.7元。

被告辩称

被告王**称：原告所述与事实不符。经被告介绍，原告与秦**承包白**的1100亩土地；在签订合同之前，原告和秦**已支付承包费30万元。因在洽谈过程中，秦**和白**发生矛盾，故秦**和原告让被告代签的土地承包合同。被告不是实际出资人，只是对土地进行管理，每年拿取5万元管理费。秦**和原告将承包费交付的是白**，采摘和销售棉花也是秦**和原告进行，棉花补贴款本来在被告名下，后秦**和原告又变更到他人名下。原告要求被告退还承包费和采摘棉花垫付资金无事实和法律依据，诉讼主体错误，应驳回原告诉讼请求。

原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：

1、土地承包合同复制件1份，证明被告和白**签订的土地承包合同，我给付10万元承包费是2015年4月；被告对该证据真实性无异议，认为其只是代理人身份。

2、白**出具的30万元收条复制件1份，证明原告给付10万元承包费事实；被告对该证据真实性无异议，认为被告没有收钱，和被告无关。

3、人民调解记录一份，证明被告给付10万元承包费并垫付使用原告车辆并32483.7元采摘费用事实；被告对该证据真实性无异议，关联性和证明目的不认可；认为只有原告和秦**陈述，被告并未认可，原告是承包合同主体，是实际出资者，对垫付费用金额不清楚。

被告为证实其辩解理由，庭审中提交协议书1份、决议书之一1份、决议书之四1份，证明原告和秦**是实际出资人，被告只是代理签订合同，每年拿取5万元报酬，原告起诉主体错误；原告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。

本院查明

通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2015年4月6日，秦**与原告陈**和被告王**签订协议书一份，约定共同承包白**位于沙湾县大泉乡西泉村的1100亩土地；秦**出资20万元占股50%，原告出资10万元占股25%，被告以种植技术管理参股占25%；同日，三人又签订决议书一份，约定土地种植管理资金为10万元，种植技术管理岗位每年5万元，值班守护2人每月5000元，巡查监督岗位每月2000元；秦**和原告往来交通费每次100元，被告享有岗位年薪，不享有交通费。同年4月19日，三人又签订决议书一份，三名股东讨论时由被告代替股东秦**和白**签订土地承包合同，秦**和原告同意，被告不同意；由白**进行垫资，秦**和原告不同意，被告同意；三名股东表决该决议，秦**和原告同意，被告不同意，三人均在决议书中签字予以确认。2015年4月17日，白**出具收条一份，收到被告王**土地承包费租金30万元；注明秦**2015年3月31日支付6.5万元，4月3日支付13.5万元；原告2015年4月17日支付10万元。白**在2015年4月17日同时出具收条一份，收到被告交付水资源费2.4万元。2016年1月6日，经沙湾**司法所调解记录内容为，秦**和被告认可原告出资10万元，秦**认可原告在收棉花期间出资32483.7元，6万元车款必须进行确认；原告陈述其收棉花期间出资32483.7元，被告答应以每年6万元结算车费，该调解记录只有秦**和原告签名，没有被告及司法所工作人员签名。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告提供的证据和陈述，原告陈**和秦**及被告王**之间实际是合伙关系，本院在庭审中也向原告进行了释明，但原告坚持主张只要求被告退还承包费及垫付资金，但其主张不符合约定和法律规定，被告也不予认可，故对原告要求被告退还10万元承包费及32483.7元采摘棉花垫付资金的诉讼请求，本院不予支持。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈**的诉讼请求。

本案案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日