肖**与王**、车晓玲债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖**诉被告王**、车**债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*，被告王**、车**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年被告王**欠常**603800元债务，被告王**向常**出具了欠条。后被告王**向常**偿还了9万元，剩余513800元未还。因常**与原告之间存在债权债务关系，2015年1月9日常**将513800元债权转让给了原告，并通知了被告王**。被告车晓*与王**系夫妻关系。现诉至法院，请求判令两被告偿还欠款513800元。

被告辩称

被告王**辩称，债权转让我不知情。我给常**出具的欠条是在特定条件下打的，对违约金部分不认可。

被告车晓*辩称，我与王**是夫妻关系，王**的事情我都不知情，不同意承担该债务。

本院查明

经审理查明，2013年12月18日被告王**向常**出具欠条，确认欠常**打井购地费用403800元、违约金20万元，403800元于2014年2月18日前付清，20万元在2014年6月底付清。后被告王**共向常**支付9万元。2015年1月19日常**在焉耆安诚公证处出具声明书，将其对王**的513800元债权转让给原告。后常**、肖**均以电话形式向王**告知了债权转让事宜。

另查，被告车晓*与王**2008年10月结婚，于2015年12月离婚。

上述事实有欠条、公证书、录音资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，被告王**与常**之间债权债务关系清楚，常**将513800元的债权转让给原告并办理了公证，后原告及常**也履行了通知义务，故债权转让依法成立，被告王**应依法承担向原告支付欠款513800元的责任。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理，故被告车晓*应承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**于判决生效后三日内向原告肖**支付欠款513800元。

二、被告车晓*对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8938元、保全费1789元，均由被告王**、车**承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭**级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十八日