吴**与罗**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**与被上诉人罗**健康权纠纷一案，上诉人吴**不服温宿县人民法院（2015）温民初字第800号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于同年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人吴**及委托代理人任**、被上诉人罗**及委托代理人熊道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年1月18日14时许**在温宿县托乎拉乡农贸市场购买了两只活鸡，将两只活鸡送到吴**开的鸡鸭宰杀店进行宰杀，由于当时临近春节，到吴**开的鸡鸭宰杀店宰杀鸡鸭的人较多，在吴**父子宰杀过程中，罗**发现他的一只鸡被别人拿走，遂要求吴**赔偿，吴**不同意，两人发生争吵和撕打，造成罗**右手环指末节骨骨折，罗**到阿克**人民医院住院治疗5天，支出医疗费2551.55元，阿克**人民医院出具疾病诊断证明书，载明“1、全休贰个月，加强营养；2、积极行对症支持治疗；3、我科随访。”罗**的伤情经温宿县公安局作出轻微伤的鉴定。

一审法院认为

原审法院认为：本案的争议焦点为：原告罗**所受伤害应由谁承担责任的问题。首先，从温宿县公安局托**出所分别对吴**、罗**、罗**、罗*、熊**做的询问笔录可以看出，原告罗**将购买的鸡交给被告吴**宰杀后，被告吴**有责任对该两只鸡宰杀后交付给原告罗**，被告吴**在宰杀过程中对该两只鸡负有保管义务，对其保管期间丢失他人的财物，有责任予以赔偿，因被告吴**将一只鸡丢失，并拒绝赔偿，是该起打架事件发生的主要原因，被告吴**辩称原告的鸡丢失是原告罗**自己看管不严造成、与其无关的辩解意见本院不予采信。原告罗**在双方发生纠纷时，没有冷静的寻求市场物业或法律途径解决纠纷，而是与矛盾对方争吵和撕打，对损害结果亦应承担相应责任；其次，双方打架事件发生时间和原告罗**到医院就诊时间吻合，被告吴**未提交任何对原告所受损伤与其无关的有效证据，其在托**出所做的笔录中也承认与原告罗**互相殴打，故对被告吴**辩称原告罗**所受损伤与其无关的意见本院不予采信。对原告罗**起诉的各项费用，医疗费2551.55元有票据佐证，予以认定，对原告罗**提出的误工费计算天数正确，计算标准过高应按照每天147元计算为9555元，原告提出护理费的诉讼请求，考虑到原告受伤部位不影响原告正常生活，对该项诉求本院不予支持，对原告提出的营养费有医院医嘱证明，计算方法、计算标准符合相关法律规定，予以认定。原告上述损失13731.55元，由被告吴**承担80%的赔偿责任，由原告罗**自己承担20%的责任。

原审法院判决：一、被告吴**于本判决生效后十日内赔偿原告罗**各项损失10985.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗**承担10元，由被告吴**承担40元。

上诉人诉称

宣判后，上诉人吴**不服一审判决，以“原审法院认定事实错误，被上诉人存在严重过错，误工天数支持过多”等为由，提出上诉，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人罗**答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经二审查明事实与一审相一致。

本院认为

本院认为，双方对被上诉人罗**在发生争执中受伤的事实没有异议，本院予以确认。上诉人吴**上诉称原审法院认定事实错误，被上诉人存在严重过错，误工天数支持过多。一审法院根据双方提交的证据已经认定被上诉人存在过错，被上诉人已经承担了相应的过错责任；医疗部门出具了受害者休息的天数证明，上诉人不能证明该证明不具有证明力，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人吴**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日